NP Utrechtse Heuvelrug - Lage en Hoge Vuursche

[Fred (mtb-sport)]

Volgens mij verwar je enige dingen: route 2.0 staat niet voor saaie routes (volgens mij ben je dan sowieso vergeten hoe 1.0 er bij lag), maar op de UHR stelt de terreineigenaar eisen aan wat toegelaten is. Dat heeft niet met 2.0 te maken.

100% mee eens. LV 1.0 reed ik altijd met een wijde boog om heen. Ook al omdat het in bijna 90% vd tijd een baggerbende was. OK, met de 2 laatste zomers zou het percentage baggertijd lager geweest zijn (klimaatverbetering zeg ik maar).
LV 2.0 heb ik bijna in mijn hart gesloten want is een verrekt leuke ronde geworden die ik zo'n 2 jaar terug herontdekt heb. Biedt gewoon leuke stukken en heeft me nog nooit verveelt. Zelfs niet exact 1 jaar terug met 10 rondjes LV wat min of meer de geboorte werd van de 5 van LV in het voorjaar.
Hoop als alles meezit met het been over een paar weken mijn eerste MTB meters weer te pakken, maar sla het trailstukje over....
Ook het mooie van deze ronde: Je hebt een keuze wel/niet

[Jurriaan]

Haha de een beweert dat je niet geconcentreerd bent als je alle bordjes ziet en de ander verwijt zich juist overconcentratie

Maar er zijn ook nog individuele verschillen. Zo ben ik (soms echt vermoeiend .. ) iemand die heel veel opmerkt. Zelfs tijdens autorijden zie ik nog alles wat er in de bos- wei- en berm randen gebeurt. Ofwel een soort van zintuig die alles opmerkt wat enigszins afwijkt van de normaal. Dat is soms rete irritant want je krijgt heel veel prikkels binnen maar ook wel weer prettig omdat je bijna nooit informatie mist. Dus om de discussie verder op te rekken zouden we ook nog verschillende soort bordjes moeten doen. Want niet iedereen merkt ze op blijkt wel

Hoog sensitief heet dat. Herkenbaar, mijn laatste fietsbril had oogkleppen (Rudy Project Zyon). Fietste een stuk rustiger.


Hoe lag LV er vandaag bij? Misschien morgen nog even ronden.

(Ik bedoel de trein rijdt 130km, een auto heb ik niet en klimaat behoort geen links/ rechts discussie te zijn. Want het is onze toekomst. En die van onze kinderen (klopt geen kinderen is klimaat technisch gezien de betere optie).

[Singletrack Sundays]

ik had alleen hem niet verwacht in een vaste route type 2.0, ben er ook blind afgereden omdat ik UHR gewend ben (zelfde bouwer) en dacht dat het daarom vast niet meer zou zijn dan stoeprandje

Volgens mij verwar je enige dingen: route 2.0 staat niet voor saaie routes (volgens mij ben je dan sowieso vergeten hoe 1.0 er bij lag), maar op de UHR stelt de terreineigenaar eisen aan wat toegelaten is. Dat heeft niet met 2.0 te maken.

volgens mij zie ik nergens "saai" staan in mijn verhaal......
Nieuwe 2.0 routes zijn altijd erg overzichtelijk zonder verassingen (waarschijnlijk door eisen terrein eigenaar), vandaar dat ik verbaasd was om van een drop af te rijden die hoger was dan wat ik op UHR en SHR ken.

Maar overigens vond ik LV 1.0 absoluut niet saai.

[Lars TB]

Volgens mij verwar je enige dingen: route 2.0 staat niet voor saaie routes (volgens mij ben je dan sowieso vergeten hoe 1.0 er bij lag), maar op de UHR stelt de terreineigenaar eisen aan wat toegelaten is. Dat heeft niet met 2.0 te maken.

volgens mij zie ik nergens "saai" staan in mijn verhaal......
Nieuwe 2.0 routes zijn altijd erg overzichtelijk zonder verassingen (waarschijnlijk door eisen terrein eigenaar), vandaar dat ik verbaasd was om van een drop af te rijden die hoger was dan wat ik op UHR en SHR ken.

Maar overigens vond ik LV 1.0 absoluut niet saai.

Hmmm, uit al je commentaar komt 'saai' naar boven zonder het te noemen. Maar je begrijpt mijn strekking.


Inderdaad was LV 1.0 niet saai, alleen 365 dagen per jaar modderig... .

[Bottecchia]

Hoe lag LV er vandaag bij? Misschien morgen nog even ronden.

Vanmiddag gereden. Het ligt er op het moment super snel bij. De bekende gedeelde sectie een tikje vochtig maar dat mag geen naam hebben. Genieten dus.

[vibemaker]

Hoe lag LV er vandaag bij? Misschien morgen nog even ronden.

Vanmiddag gereden. Het ligt er op het moment super snel bij. De bekende gedeelde sectie een tikje vochtig maar dat mag geen naam hebben. Genieten dus.

Dan ga ik morgen achter de drukte aan proberen te rijden

[bert l.]

Wie nog even boven "water" wil halen wat het verschil ook weer is tussen 1.0 en 2.0, geef ik de tip de oude route Soest nog een keertje te rijden. En dan vooral het stukje achter de Wieksloterweg en de A.V. Pijnenburg dat vandaag in de BWR-tocht van Tempo Soest zat.
Dat is echt een herbeleving van oude trauma's die je dacht vergeten te zijn. Vroegâh lag alles er zo bij.


(Oja, ik was erbij en heb ruimschoots gewonnen)

[Singletrack Sundays]

Inderdaad was LV 1.0 niet saai, alleen 365 dagen per jaar modderig... .

Dat viel ook wel mee, in de zomer was hij meestal wel droog te rijden.
De modderstukken van toen zitten er deels nog steeds in, ....hoe staat het eigenlijk met die nieuwe trail die hier zou komen?
(vlaggetjes stonden er wel al)

[bouwpakket]

Inderdaad was LV 1.0 niet saai, alleen 365 dagen per jaar modderig... .

Dat viel ook wel mee, in de zomer was hij meestal wel droog te rijden.
De modderstukken van toen zitten er deels nog steeds in, ....hoe staat het eigenlijk met die nieuwe trail die hier zou komen?
(vlaggetjes stonden er wel al)

Die komt er niet

[hanjovdberg]

Zo even wat recht zetten ;

De drop bordjes staan alleen op de groene route dus LV .. dus in mijn beleving was dat allemaal rood

Vanmiddag nog een poging gedaan en moet zeggen dat het er nog steeds top bijligt. Ik vind de groene route wel echt heel erg leuk. Daar staan dus een paar bordjes waar drop op staat maar die zijn idd beide nogal uitgesleten en mogen de naam drop niet meer hebben

Het was niet echt heel druk (was er om 14.00-15.30). Heb zo’n 20-30 mensen ingehaald maar dat was het dan. Veel ouder(s) met kind(eren). Die krijgen van mij altijd een dikke pluim en blijf er netjes achter totdat het kan. Valt me toch al op hoe vaak mensen even stoppen om je er langs te laten. Dat hoeft van mij helemaal niet maar ze doen het toch.

Ik snap trouwens mijn aantal km niet helemaal. Zit volgens strava via Garmin maar op 25km? Dat klopt toch niet?

https://strava.app.link/bhjSSubSY2

Nog even over de drop in Ede. Daar gaan we wel naar kijken want veiligheid staat voorop. Betekent niet gelijk weghalen maar dan evt een waarschuwing zoals op HV met een bordje en stip + drop. Positief verrast worden is goed maar schrikken en (bijna) vallen is niet de bedoeling.

[hanjovdberg]

Hoog sensitief heet dat. Herkenbaar, mijn laatste fietsbril had oogkleppen (Rudy Project Zyon). Fietste een stuk rustiger.


Hoe lag LV er vandaag bij? Misschien morgen nog even ronden.

Idd maar daar hebben veel mensen in deze tijd last van. Of er zijn gewoon meer prikkels (feit!) en komt het dus sneller openbaar. Ik fiets liever zonder bril en als ik er eentje op heb liefst zonder randen. Voel me dan al snel beperkt.

[Misterelmo]

Zo even wat recht zetten ;

De drop bordjes staan alleen op de groene route dus LV .. dus in mijn beleving was dat allemaal rood

Vanmiddag nog een poging gedaan en moet zeggen dat het er nog steeds top bijligt. Ik vind de groene route wel echt heel erg leuk. Daar staan dus een paar bordjes waar drop op staat maar die zijn idd beide nogal uitgesleten en mogen de naam drop niet meer hebben

Het was niet echt heel druk (was er om 14.00-15.30). Heb zo’n 20-30 mensen ingehaald maar dat was het dan. Veel ouder(s) met kind(eren). Die krijgen van mij altijd een dikke pluim en blijf er netjes achter totdat het kan. Valt me toch al op hoe vaak mensen even stoppen om je er langs te laten. Dat hoeft van mij helemaal niet maar ze doen het toch.

Nog even over de drop in Ede. Daar gaan we wel naar kijken want veiligheid staat voorop. Betekent niet gelijk weghalen maar dan evt een waarschuwing zoals op HV met een bordje en stip + drop. Positief verrast worden is goed maar schrikken en (bijna) vallen is niet de bedoeling.

Lijkt me geen goed idee Hanjo. Die drop is eigenlijk helemaal geen drop. Iemand heeft er een paar stammetjes achter gelegd waardoor hij nu opvalt maar daardoor was hij er ook al alleen hadden minder mensen dat door. Hij ligt duidelijk van de route af, zodra er een bordje bij komt wordt het opeens een onderdeel van de route. Laat de mensen die hem willen rijden dat lekker doen. Maar als je daar voor het eerst rijdt, en je kiest ervoor om een onbekende drop af te gaan zonder dat je hebt gekeken hoe hoog hij is dan moet je toch ook niet gek opkijken dat je niet bekend bent met hoe hoog het nu eigenlijk is. In Hoge Vuursche zit ook zo'n heerlijk plekje voor de liefhebber waar je jezelf lekker een eindje naar beneden kunt storten en velen zien het niet eens. Dat is toch juist de bedoeling? Dat degene die er naar zoeken het kunnen vinden en ook zelf het risico kunnen afwegen? Met een bordje maak je het naar mijn idee niet veiliger, maar misschien wel meer mensen aansprakelijk.

[hanjovdberg]

Deze discussie hoort in Ede topic. Ik ga samen met de coördinator van Ede kijken wat we er aan kunnen/moeten doen.

[Singletrack Sundays]

In Hoge Vuursche zit ook zo'n heerlijk plekje voor de liefhebber waar je jezelf lekker een eindje naar beneden kunt storten en velen zien het niet eens.

Ben wel benieuwd waar die zit, op LV weet ik wel paar dingetjes aan de zijkant van de route maar HV niet echt.

[Joop!]

Misschien een idee voor de moderators op dit stukje te verplaatsen...

...maar goed dat je het oppakt Hanjo!


Maar goed, on topic:
Ik zit nog even in dubio of morgen nog een keer LV/HV te pakken of AM/LE/RH...

...kan met beide geen verkeerde keuze maken denk ik zoals het weer de afgelopen tijd is geweest.

LV blijf ik in ieder geval wel een heerlijk rondje vinden.