Route Posbank / Rheden

[Rayb81]

Grappig dat zelfs onze vriend Harry Hobo nog in het filmpje voor kwam.

En wat te denken van die meneer die het liefst alle fietspaden op de Veluwe verwijderd ziet worden.
Op zich kan ik me.daar wel iets bij voorstellen want het wordt veel te druk op de fietspaden. .
Hele groepen ebikes en zelfs groepen elektrische scooters etc

Verhaal van Patrick Jansen was duidelijk. Zeker die pumptrack daar waar de oude afdaling veel mooier en leuker was.

[Giant-E]

Ik heb de uitzending niet gezien. Wat zei PJ ongeveer?

[Rayb81]

Dat die pumptrack totaal niet in het stukje landschap past op die plek en dat hij het anders gedaan zou hebben.
En ook dat de oude track er naast liep en gewoon een geweldig stuk was qua afdaling en natuur.

Verder gaf ie nog even tegengas dat het niet altijd aan de mtber ligt maar dat er ook tussen de andere groepen "misbaksels" zitten.

[Giant-E]

Oke, thanks. Die afdaling ken ik nog wel... Snel, lang, met geulen, maar ook vaak wandelaars daar.
Met die pumptrack heb ik niets, maar 't stuk terug omhoog is zowel technisch als conditioneel pittig.

De rode lussen zijn toch al uitdagend voor NL begrippen. Vooral beneden bij de Granny trail, en 't laatste stuk van de Shooting Mountain trail.
Ik rij regelmatig Bergschenhoek maar deze trails zijn duidelijk lastiger. Prima ontwikkeling overigens.

[Marcel964]

Grappig hoe iedereen het ene meer waardeert en het andere minder. Ik vind die Pump-track geweldig. Heb een bmx jaren’80 achtergrond, die pump-track is 1 grote trip back to memory lane. Het valt me inderdaad wel op dat de meesten de track links laten liggen en de groene track blijven volgen. Terwijl zoals net al gezegd, het 2e deel een vrij technische klim is met wortels die in de Ardennen niet zou misstaan. Maar goed ieder zijn voorkeur

[Biker67]

Het mooie aan de route is dat er veel te kiezen valt. Groene en rode lussen, de route links of rechtsom rijden. De route is echt leuk geworden, en met de rode lussen onderscheidt de route zich van veel andere routes, echt tof gedaan. Tweerichtingsverkeer is niet iedereen het mee eens, maar ik vind het prima voor de afwisseling. Fiets er eigenlijk nooit op zondagochtend, dan zou het door de drukte wel vervelend kunnen zijn.

[BramVice]

Dat die pumptrack totaal niet in het stukje landschap past op die plek en dat hij het anders gedaan zou hebben.
En ook dat de oude track er naast liep en gewoon een geweldig stuk was qua afdaling en natuur.

Verder gaf ie nog even tegengas dat het niet altijd aan de mtber ligt maar dat er ook tussen de andere groepen "misbaksels" zitten.

Ik vind het vooral wat jammer dat je als trailbuilder het werk van een concullega trail builder gaat bekritiseren op nationale tv, helemaal als je weet dat dit soort routes al zo moeilijk te realiseren zijn. Als PJ liever een geulenafdaling heeft, waarom bestaan al zijn routes dan voor 100% uit aangeharkte spijkerharde pumptracks.
Edit: onterechte aanname.

[Singletrack Sundays]

Ik vind het vooral kansloos dat je als trailbuilder het werk van een concullega trail builder gaat bekritiseren op nationale tv, helemaal als je weet dat dit soort routes al zo moeilijk te realiseren zijn. Als PJ liever een geulenafdaling heeft, waarom bestaan al zijn routes dan voor 100% uit aangeharkte spijkerharde pumptracks. Ik denk dat hij vooral ongenoegen uitte voor het feit dat hij voor de aanleg van deze route niet is uitgenodigd door NM

En dan ook nog beweren dat mountainbikers het natuurlijk pad veel leuker vinden dan die pump track
Ik vind die pumptrack geniaal, helemaal hoe hij overgaat in een natuurlijk stuk, een breed pad en later weer een technische klim.
Zoveel diversiteit in zo'n klein stukje route.

Maar je weet natuurlijk ook nooit hoe ze bij de monitor geknipt hebben in het interview.
Uit MTB oogpunt ligt die pumptrack op een hele mooie plaats, als natuurliefhebber is het een doorn in het oog. Misschien bedoelde PJ wel dat hij zelf ook wel dit soort trails aanlegt maar dat wat meer gecamoufleerd.
Aan de andere kant is een trail als Harry slinger ook niet echt onopvallend te noemen als je op het wandelpad er naast loopt.

[alero]

Dat die pumptrack totaal niet in het stukje landschap past op die plek en dat hij het anders gedaan zou hebben.
En ook dat de oude track er naast liep en gewoon een geweldig stuk was qua afdaling en natuur.

Verder gaf ie nog even tegengas dat het niet altijd aan de mtber ligt maar dat er ook tussen de andere groepen "misbaksels" zitten.

Ik vind het vooral kansloos dat je als trailbuilder het werk van een concullega trail builder gaat bekritiseren op nationale tv, helemaal als je weet dat dit soort routes al zo moeilijk te realiseren zijn. Als PJ liever een geulenafdaling heeft, waarom bestaan al zijn routes dan voor 100% uit aangeharkte spijkerharde pumptracks. Ik denk dat hij vooral ongenoegen uitte voor het feit dat hij voor de aanleg van deze route niet is uitgenodigd door NM

Laatste regel,zeer merkwaardige reactie.

[Bottecchia]

.....
Uit MTB oogpunt ligt die pumptrack op een hele mooie plaats, als natuurliefhebber is het een doorn in het oog. Misschien bedoelde PJ wel dat hij zelf ook wel dit soort trails aanlegt maar dat wat meer gecamoufleerd.
.....

Dit is toch zo ongeveer letterlijk wat hij zegt? Prachtig voor mountainbikers maar niet de juiste plek.
Of dat zo is heb ik overigens geen idee van. Ik ben sinds de herinrichting van deze routes nooit meer hier geweest.

Men behandeld een voorbeeld van een geschikte en een ongeschikte plek. Ik kan me wel voorstellen dat mensen die betrokken zijn bij de aanleg het niet leuk vinden als iemand uit "het wereldje" daar kritiek op heeft. Al geloof ik niet dat het hier de insteek was om elkaar af te branden.

Het gaat vooral over een aantal zaken die relevant zijn bij de aanleg van mtb routes:

- Hoe gaan gebruikersgroepen met elkaar om
- Effect van mountainbiken op fauna, ook in vergelijking met wandelaars
- Zoveel mogelijk scheiden van gebruikersgroepen

Natuurlijk zou je hier en daar dieper op de zaak in willen gaan. Bijvoorbeeld meer tekst en uitleg over waarom een specifieke locatie nu wel of niet in een route komt en het onderzoek naar natuurwaarden dat daar onderdeel van is. Maar het moet allemaal in een klein half uurtje en er zijn meer belangengroepen die hun zegje doen.

Al met al vond ik het wel een goede uitzending. Hopelijk krijgen mtb'ers nog een keer mee dat het in hun eigen belang is om zich een beetje fatsoenlijk te gedragen. En krijgen tegenstanders van onze sport mee dat we actief proberen om elkaar niet tot last te zijn door routes te scheiden. En dat de impact van mtb'ers op de natuur helemaal niet groter is dan die van wandelaars.

We zullen het op redelijk kleine stukjes natuur toch met elkaar moeten oplossen. En er speelt meer dan alleen het belang van je eigen groep of interesse. Zo simpel is het.

[bouwpakket]

Aan de andere kant is een trail als Harry slinger ook niet echt onopvallend te noemen als je op het wandelpad er naast loopt.

En daar heeft Patrick Jansen ook niets mee te maken gehad

[BramVice]

Vond het gewoon opvallend en jammer maar verder een prima uitzending. PJ verricht prima werk verder en maakt mooie routes.

[Rayb81]

Ach NM heeft ook ingestemd met die pumptrack op die plek. Lijkt mij dat hun anders wel ingegrepen zouden hebben.

Het is een leuk stukje maar wel erg opvallend op die plek.
De oude route was natuurlijk een stuk minder opvallend, denk dat dat het punt is van de bewoner op Loenermark dat hij specifiek dit stukje mtb pad uitkiest voor de uitzending.

[Marcel964]

Hij haalt ook aan dat er 11 onderzoeken zijn geweest waarin er geen verschil is in belasting van de natuur door wandelaars en fietsers. Doet dus wel een goed pleidooi voor de fietsers. Want de perceptie bij velen is dat fietsers alles kapot maken (en wandelaars heilige boontjes zijn)

[Bottecchia]

Vond het gewoon opvallend en jammer maar verder een prima uitzending. PJ verricht prima werk verder en maakt mooie routes.

Ik snap ook wel waar je op doelt hoor. Eigenlijk zou je vervolgens vanuit de routebouwer en NM een reactie moeten vragen waarom zij er uiteindelijk voor hebben gekozen om het wel zo te doen. Daar was dan, ik noem maar een voorbeeld, misschien wel uit naar voren gekomen dat dit een compromis is juist om een ander stuk met een hoge natuurwaarde te ontzien.