MarkMeisner schreef: ↑za 17 april 2021, 16:05
Interessante materie! Tof ook dat je al gebieden hebt voorzien van bordjes, mooi werk
Molenbeek (500meter van mijn huis) is trouwens ook open voor fietsers, zelfde bordje als die van de Loenermark. Het noordoosten-deel van Groenouwe ook volgens mij, rechts van Imbosweg maar dat zou ik voor de zekerheid moeten checken.
Thx en graag gedaan
, dit is een van mijn lievelings-cartografieprojecten waar ik de afgelopen twee jaar al zoet mee ben: de grenzen van alle deelgebieden van de Veluwe en UHR + de toegangsvoorwaarden in kaart brengen. Volgende stap is dat ook doorvoeren op de individuele paden in OSM, maar dat is best lastig omdat je daarvoor eigenlijk ook moet weten op welke paden uitzonderingen gelden op de algemene toegangsvoorwaarden. Wel dat al gedaan op groot deel van UHR, NP Veluwezoom en Kroondomeinen.
Daar heb je een leuke te pakken
Het korte antwoord is:
op dit toegangsbord staat inderdaad niet dat fietsen verboden is, en dan is het in beginsel toegestaan op basis van deze algemene regel in
BW 5:22 (tenzij dat gebruik schade of hinder voor de eigenaar oplevert).
Toelichting bij dit bord:
Het luistert echter wel nauw bij de formulering: als er bijvoorbeeld staat "
overigens verboden toegang", dan is fietsen wel verboden (dit is de klassieke betekenis van "overigens" : niet "oh ja, ..." , maar "voor al het overige"
De enkele vermelding van art 461 W.v.S (zonder "(overigens) verboden toegang" op dit specifieke bord houdt op zich nog geen verbod in, dat verbod geldt pas als duidelijk is aangegeven dat betreden in jouw geval verboden is. Het is wel een manier om aan te geven dat het geen openbare weg is, maar een eigen weg.
Daarmee heeft de eigenaar geen duldplicht voor ons gebruik van deze weg/pad , maar kan de eigenaar voorwaarden stellen aan onze toegang tot het pad -zoals een vignet- en kan die toegang ook op enig moment en zonder procedure intrekken (door een hek, bord of mondelinge mededeling,
zie casus Pijnenburg). Als je als bezoeker geen gevolg geeft aan het intrekken van die toegang,
dan ben je in overtreding van art 461 WvS.
Daarmee is de toegang op eigen wegen (ook voor wandelaars) "bij gedogen" : zolang de eigenaar het toe wil staan.
Dat is dus een ander soort "gedogen" dan wat bekend is van bijvoorbeeld het softdrugsbeleid : iets is op zich verboden, maar tegelijkertijd de overtreding structureel door de vingers gezien..
Meer leesvoer
Mocht je dit interessant vinden dan staan
hier en
hier + volgende bericht nog wat meer achtergronden.
Maar goed ook, want nu viel het aantal tegenliggers op de singletracks ook mee.
