Weet dat TS al geantwoord heeft maar toch... Een Spark RC voor meer dan 50% afschrijven omdat je met een fietsplan kun meedoen? Dit terwijl een Spark RC qua geometrie (en specs) nog volledig bij de tijd is? Ik weet wel waar mijn vrouw de kriebels van zou krijgen...
"Hé schat, ik kan meedoen met het fietsplan en doe nu m'n fiets weg, wat zeg je? Of ie nog goed is, mwah ik denk van wel. Eigenlijk prima. Maar ja ik kan even profiteren hè... Of die fiets die ik koop beter is? Oefff... op het Mountainbike forum zeggen sommigen van wel en anderen niet. Sowieso moet ik van LarsTB een fiets kopen met minimaal 140mm veerweg. Wat dat is? Tja, da's hoever je vork inveert en o ja, de achterkant ook. Neehee, ik ga dat niet doen want ik kom toch niet verder dan de Utrechts Heuvelrug. Waarom? Omdat nou een keer mooi is. Geen rotsen en shit enzo. Mooie trails. Wat zeg je? Kijk als je niet weet wat trails zijn dan laat maar. Hoezo mag ik nou geen 60% afschrijven op mijn fiets. Dat bepaal ik toch nog lekker zelf! De argumenten? Tja... wat ik afschrijf krijg ik weer als korting via het Fietsplan. Jahaaa, jij mag dan lekker met je vriendin(nen) naar Gran Canaria. F.ck.... wordt het toch nog een dure grap..."
Maar uiteraard snap ik de koopprikkel, het weer zoeken naar een nieuwe fiets enz. Misschien zou ik alleen nog een jaartje wachten. Is er vast een volledig nieuwe Spark, nog lichter en stijver met een geoptimaliseerde geometrie en 3-standen vering en demping die écht het verschil maakt (itt de 'squid-lock') En waarschijnlijk heb je dan weer een trendzettende bike ipv een trendvolger. Overigens heb ik niets tegen Orbea. Mooie fietsen met goeie garantie etc. Maar je gaat er inderdaad niet op vooruit. Ik ben het met Aurelius eens als het om afschrijving gaat. Heb mijn toen drie jaar oude Giant Anthem Advanced 1 (2013, gekocht in 2015) ingeruild voor de helft van de nieuwwaarde. Maar dat was omdat de LBS een Scott Spark RC wilde verkopen...
Je kunt inderdaad geluk hebben bij de inruil.
