kermit schreef: ↑do 15 juli 2021, 11:17Je zou denken dat vrijwel iedereen wel een wielrenner of mtb-er in zijn of haar familie-, vrienden of kennissenkring heeft. Als dat dan een beetje normale mensen zijn moet je toch ook wel inzien dat niet iedere fietser een altijd en overal door-rammende eikel is.
Dat veronderstelt dat erover nagedacht wordt. En dat is nu juist wat bij vooroordelen meestal helaas niet gebeurt.
Sowieso is een keer ergens goed over nadenken een naar mijn idee helaas weinig populair tijdverdrijf...
Ik kan hier zo ziek van worden........ als je natuurbehoud zo hoog in het vaandel hebt staan, pleit dan voor een algeheel verbruiksverbod, maar nee, dan strijken we 'de zieltjes' die dit soort organisaties sponsoren tegen de haren in, en dat kost ons leden (en geld!!)
Versleten onderdelen zijn wel een héél stuk lichter!!
kermit schreef: ↑vr 16 juli 2021, 13:21
Even een kleine reset: wat heeft dit te maken met de anti-MTB trend stoppen?
Of is het topic nu verworden tot een opsomlijstje van voorbeelden van die anti-trend?
Okè, je hebt gelijk!! Wat kunnen we tegen zulke berichten doen?
Wellicht sterven er net zo veel dieren op andere plekken, zorgen 'wij' door het afwezig zijn van grotere roofdieren hoger in de voedselketen wel voor het gezondhouden van de soort. Hoe kunnen we een gefundeerd tegengeluid laten horen?
Versleten onderdelen zijn wel een héél stuk lichter!!
MVMVML schreef: ↑vr 16 juli 2021, 13:11Stelletje moordenaars!
Zo te zien een redelijke terechte conclusie
Azurri schreef: ↑vr 16 juli 2021, 13:28Wellicht sterven er net zo veel dieren op andere plekken, zorgen 'wij' door het afwezig zijn van grotere roofdieren hoger in de voedselketen wel voor het gezondhouden van de soort. Hoe kunnen we een gefundeerd tegengeluid laten horen?
De eerste vraag is natuurlijk al of het artikel misschien niet gewoon gelijk heeft in de conclusies. De vervolgvraag is dan of je een tegengeluid moet laten horen, of dat je op zoek moet naar oplossingen.
Uiteraard is dat niet zo simpel als ik het nu opschrijf, maar de moraal van het verhaal is duidelijk: denk niet alleen in "tegengeluid".
"Te weten wat men weet, en te weten wat men niet weet, dát is kennis!" -Confucius-
Hoor en wederhoor: de mtb routes worden aangepast als ze door een gebied gaan met allemaal reptielen. Oftewel niks aan de hand met de atb routes.
De discussie in het artikel gaat daarmee alleen nog over de aanleg van fietspaden, zelfs amper over fietsers.
Dus: wie kan leuk schrijven, wordt journalist en gaat de trend keren?
Ben benieuwd waar deze journalist zijn informatie vandaan haalt als je anno 2021 nog steeds de term ATB gebruikt.
Overigens ben ik het wel eens met een stukje en dat is dat die e-scooters niet thuis horen op de fietspaden op de Veluwe.
Alleen worden die dingen als zoete broodjes verhuurd dus de ondernemer zal dat worst wezen.
Rayb81 schreef: ↑vr 16 juli 2021, 23:27
Ben benieuwd waar deze journalist zijn informatie vandaan haalt als je anno 2021 nog steeds de term ATB gebruikt.
MVMVML schreef: ↑vr 16 juli 2021, 13:11Stelletje moordenaars!
Zo te zien een redelijke terechte conclusie
Azurri schreef: ↑vr 16 juli 2021, 13:28Wellicht sterven er net zo veel dieren op andere plekken, zorgen 'wij' door het afwezig zijn van grotere roofdieren hoger in de voedselketen wel voor het gezondhouden van de soort. Hoe kunnen we een gefundeerd tegengeluid laten horen?
De eerste vraag is natuurlijk al of het artikel misschien niet gewoon gelijk heeft in de conclusies. De vervolgvraag is dan of je een tegengeluid moet laten horen, of dat je op zoek moet naar oplossingen.
Uiteraard is dat niet zo simpel als ik het nu opschrijf, maar de moraal van het verhaal is duidelijk: denk niet alleen in "tegengeluid".
Hier heb jij gewoon gelijk. Tegenwoordig worden veel discussies gevoerd als welles/nietes of wij/zij. Maar ik heb de ervaring dat als je bereid bent te luisteren naar de argumenten van de ander deze ook naar jou wil luisteren. En samen kom je dan gewoon veel verder.
Voorafgaand aan het woord 'tegengeluid' scheef ik 'gefundeerd'. Daarmee bedoelde ik dat er een modus gevonden moet worden om de negatieve ondertoon die er in dit soort berichtgevingen heerst te ontkrachten. Wij zijn de laatsten die tegen natuurbescherming en behoud zijn. Zonder natuur kunnen we onze sport namelijk niet beoefenen. Bij de aanleg van routes is er altijd met overheden en beheerders gekeken naar zo weinig mogelijk verstoring van de omgeving en andere gebruikers. In diverse artikelen wordt dit ontkend en alleen al het woord 'wilgroei aan routes'' wat ik onlangs tegenkwam impliceert een illegaliteit. Het is zeker niet in ons belang om een zij en wij front te vormen. En daar doelde ik ook niet op.
Versleten onderdelen zijn wel een héél stuk lichter!!
awinkel schreef: ↑za 17 juli 2021, 23:04
ATB zeggen wielrenners die af en toe op een MTB stappen en de pensioengerechtigde leeftijd allang bereikt hebben.
“ATB Veldtoertocht”. Elk winterweekend nog te vinden, vaak in Brabant.
Giant-E schreef: ↑zo 18 juli 2021, 08:33“ATB Veldtoertocht”. Elk winterweekend nog te vinden, vaak in Brabant.
Dan moet afgelopen winter toch een verademing voor je zijn geweest...
Dat veldtoertochten niet bijdragen aan een positief beeld kan ik me wat bij voorstellen. Als MTB'er ben je al niet blij wanneer je daar onverwachts in terecht komt...
"This post may contain irony: Discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure."
| Freie Fahrt fuer freie Buerger! | LHR | Black Trails Matter | Build Back Blacker |
