KingBee schreef:
Hmm, en hoe gaat dat nou verder. Mag je nog marathons rijden (hobbymatig) of is dat ook voltooid verleden tijd?
Exar schreef:
Rogier schreef:
Emigreren of een andere wielersport heeft ook geen zin. Een UCI-schorsing moet worden overgenomen door alle bij de UCI aangesloten wielerbonden. Het betreft vervolgens alle wedstrijden die bij die wielerbonden zijn aangesloten.
Het is niet alleen wielersport, het is competitiesport op ieder niveau waar hij nu van is uitgesloten.
Het komt er dus op neer dat Erwin zich heeft laten onderzoeken ivm de eerste positieve uitslag wegens verkeerde verhouding van lichaamseigen stoffen. Hieruit is gebleken dat Erwin's niets te verwijten valt. Dit onderzoek is bekrachtigd en goedgekeurd door de KNWU. Deze goedkeuring moet dan doorgegeven worden aan het CAS zodat zij dit over kunnen nemen waardoor de beschuldiging van de baan is. CAS nam dit dus niet klakkeloos over en dus wordt er een afspraak gemaakt met de KNWU en Erwin en CAS zodat de KNWU en Erwin hun onderzoek kunnen verdedigen. Tussentijds wordt Erwin betrapt op EPO. Op het moment dat de KNWU Erwin moet verdedigen bij het CAS hebben ze hier geen "zin" meer in en de KNWU komt dus niet in opdagen in Zwitserland. Geen verdediging door de KNWU dus.
Nu heeft Erwin de KNWU gepikeerd door toch marathons mee te rijden (wat dus wel mag). Daarom wordt de eerste beschuldiging (die onterecht is) weer te boven water gehaald. Dan heb je dus 2 "doping" gevallen. 1+1 =2 Dus levenslang.
Dit is in mijn ogen dus niet terecht omdat het dus duidelijk geen herhaling van doping is.
Ik ploeterde en rook de overwinning!
Later bleek het alleen maar gebakken lucht te zijn.
Eén keer doping plus één keer stommiteit tijdens vermeende dopingperiode is meer dan voldoende voor de heer Bakker om uit te kijken naar een andere tijdsbesteding. Als troost bestellen we wel allemaal een Qring bij 'm en gaan we weer verder met het leven, als dat na dit menselijk drama nog mogelijk is.
nou laat de les iig duidelijk zijn en zoek idd een andere tijdsbesteding.
als het echt zo is dat de knwu in gebreke is gebleven, ben ik de eerste om toe te geven dat je je recht moet halen. de "wet" is de maatstaaf niet de mening van het volk!
en by the way: zoek iemand met een goede visie die je adviseerd over wat te doen en wat niet. Ik las een tijd terug een bericht op mtbsport van iemand die het zich verwonderde dat iemand die geschorst is zomaar een team begint.....(achteraf) had hij gelijk dat erwin zich beter gedeisd kon houden.
is veel lekkerder dan hans, is veel lekkerder dan hans!
Dit onderzoek is bekrachtigd en goedgekeurd door de KNWU. Deze goedkeuring moet dan doorgegeven worden aan het CAS zodat zij dit over kunnen nemen waardoor de beschuldiging van de baan is. CAS nam dit dus niet klakkeloos over en dus wordt er een afspraak gemaakt met de KNWU en Erwin en CAS zodat de KNWU en Erwin hun onderzoek kunnen verdedigen. Tussentijds wordt Erwin betrapt op EPO. Op het moment dat de KNWU Erwin moet verdedigen bij het CAS hebben ze hier geen "zin" meer in en de KNWU komt dus niet in opdagen in Zwitserland. Geen verdediging door de KNWU dus.
Het voordeel van de "twijfel" bij de eerste keer wordt een stuk minder als men een tweede keer positief getest wordt....
En als de CAS de eerste keer ook discutabel vond, dan hadden ze hem denk ik niet for life geschorst. Lijkt me dat zoiets "zomaar" beslist wordt.
Het leven is net een neus...
Je moet eruit halen wat erin zit.
araminta schreef:Eén keer doping plus één keer stommiteit tijdens vermeende dopingperiode is meer dan voldoende voor de heer Bakker om uit te kijken naar een andere tijdsbesteding. Als troost bestellen we wel allemaal een Qring bij 'm en gaan we weer verder met het leven, als dat na dit menselijk drama nog mogelijk is.
Ik heb altijd al gezegd (ook in eerder topic) dat hij zich beter op de achtergrond kon houden. Daarmee krijg je in deze situatie alleen maar gezeik. Als je dan ook nog eens een bundertje maakt in Duitsland (waardoor ze hem het liefst bij de grens al tegen houden). Tja, dan gaan ze natuurlijk hard op zoek naar argumenten om hem terug te kunnen pakken. Ik zie het als een aantal foutjes (van wie die dan ook moge zijn)die gewoon aan gepakt worden. Het is denk ik niet in ons vermogen om te beoordelen of het al dan niet een rechtmatige straf is, maar de beslissing is gemaakt en zal niet terug gedraaid worden. Dus wat Araminta al zei allemaal nog een keer een Qring of een ander light-weight onderdeeltje gaan kopen bij Erwin en verder zullen we niet veel meer van 'm horen.
Zoals ik ook al eerder zei hij is dom bezig geweest en blijkbaar was 2 jaar schorsen niet genoeg om hem de les te wijzen. Mijn respect heeft hij al een hele tijd niet meer.
En dat KNWU in gebreke is gebleven is wellicht ook niet helemaal per ongeluk. Als ik in de naam van KNWU Erwin Bakker had moeten verdedigen denk ik dat ik ook niet zo goed mijn best had gedaan.
Àls je kijkt wat Erwin Bakker voor straf had gekregen ten opzichte van bijvoorbeeld Filip Meirhaeghe dan was hij er nog behoorlijk goed vanaf gekomen. Filip mocht aan geen enkel georganiseerd evenement meedoen terwijl Erwin nog wel marathons mocht rijden.
Dat ie dan na de eerste misstap zijn les nog niet geleerd heeft en vervolgens ook nog van mening is dat ie het zich wel kan veroorloven om onder de naam van zijn broer te gaan rijden geeft al een beetje aan dat ie toch wel schijt heeft aan de regels en zijn uiterste best doet om er tussen door te wandelen.
Al met al vind ik dat Erwin de lijn behoorlijk heeft overschreden en een schande is voor de sport. Het is jammer dat die man daarboven zulk fiets talent aan zo'n boerenlul heeft gegeven, er zijn genoeg mensen die er wel mee om hadden weten te gaan.
Ik ben het niet met Voodoo112. Ik kan dezelfde gebeurtenissen ook anders uitleggen en ik ben waarschijnlijk beter op de hogte hoe het allemaal gegaan is. Maar ja, we draaien in cirkeltjes rond en dat heeft verder ook geen zin!
Ik ploeterde en rook de overwinning!
Later bleek het alleen maar gebakken lucht te zijn.
Je hoeft het ook niet met me eens te zijn maar feiten zijn feiten....en ja, we kunnen allemaal het verhaaltje op een zodanige manier vertellen dat je medelijden krijgt maar nogmaals......CUT THE CRAP AND LOOK AT THE FACTS!!!
1 strike = doping
2 strike = doping
3 strike = riding under false name
