Levenslange schorsing Erwin Bakker

wo 10 mei 2006, 16:13

Koninklijke Nederlandsche Wielren Unie
Woerden, 10 mei 2006

Levenslange schorsing Erwin Bakker

Naar nu bekend is geworden heeft CAS (Court of Arbritation for Sport) mountainbiker Erwin Bakker op 8 mei veroordeeld tot een levenslange schorsing.

Dit is naar aanleiding van een tweede positieve dopingtest. Erwin Bakker was reeds voor twee jaar geschorst naar aanleiding van het gebruik van EPO.

De twee overtredingen van Bakker betreffen een te hoge T/E ratio op 26 maart 2005 in de Ronde van Valladolid en een positieve EPO-test op 23 juni 2005 in Mont St-Anne in Canada.

De KNWU sprak Bakker in eerste instantie vrij in de T/E ratio zaak, aangezien zij vond dat er in deze zaak onvoldoende bewijs was dat het ging om exogene toediening. De UCI ging echter niet akkoord met deze uitspraak en ging in beroep bij het CAS.

Tijdens de behandeling van deze eerste zaak, kwam ook de EPO-zaak aan het licht.

De KNWU-uitspraak in de EPO-zaak was 2 jaar schorsing. Hiertegen ging Bakker in verweer bij het CAS.

Na het doorlopen van de hele hoger beroepsprocedure in de T/E ratio zaak, werd alsnog een straf van twee jaar uitgesproken.

Toen ook het CAS enkele dagen geleden de twee jaar schorsing in de tweede zaak (EPO) van de KNWU bevestigde, leidde dat tot een reglementaire levenslange uitsluiting van competitiesport voor Erwin Bakker.

Bron KWNU

Dr. Eskimo · wo 10 mei 2006, 16:48

Doet ie toch voortaan gewoon of ie zijn broer is. Ook al werkt dat niet altijd:
http://www.mountainbike.nl/forum/viewto ... 2&start=75

wo 10 mei 2006, 16:51

Deze bedoel je:

nu.nl schreef:Geschorste mountainbiker wint onder valse naam

Uitgegeven: 10 mei 2006 14:28
Laatst gewijzigd: 10 mei 2006 14:37
RIJSWIJK - Het lukt Erwin Bakker maar niet om het rechte pad te bewandelen. Het afgelopen weekend reed de vorig jaar vanwege dopinggebruik geschorste mountainbiker een marathonwedstrijd onder een valse naam, namelijk die van zijn broer Jarno. Een wakkere Duitse journalist herkende Erwin echter op de huldigingsfoto.

Inmiddels heeft de Brabander zijn excuses aangeboden op zijn website. Maar de Duitse bond wil hem niet meer in Duitsland zien.

Afgelopen weekend verscheen de geschorste mountainbiker aan het vertrek in de Vulkan Bike Marathon in het Duitse Schotten. Een wedstrijd waarvoor ook geen licentie noodzakelijk is. Bakker won de wedstrijd, maar viel later, toen foto's op de website van het evenement verschenen, door de mand. Niet Jarno, maar Erwin Bakker had de koers gewonnen.

De Duitse bond liet weten dat hij niet welkom is in wedstrijden, waarvoor weliswaar geen licentie noodzakelijk is, maar die wel in het bondsorgaan zijn aangemeld. Eerder werd hem al de toegang ontzegd bij de SKS-marathon in Sundern-Hagen.

Dr. Eskimo · wo 10 mei 2006, 16:58

Dat staat ook in de thread die ik aangaaf. Knap om zo snel 2 keer positief in het nieuws te komen.

Spook-E · wo 10 mei 2006, 17:03

1. Positieve Anabole Steroiden test in Maart 2005 (sterkere spieren, snel herstel)
2. Positieve EPO-test in Juni 2005 (groter duurvermogen)

Dat is inderdaad 2x positief.

kokopelli · wo 10 mei 2006, 17:05

Kleine Eskimo schreef:Dat staat ook in de thread die ik aangaaf. Knap om zo snel 2 keer positief in het nieuws te komen.

Tevens 2 keer negatief in het nieuws te komen

Dr. Eskimo · wo 10 mei 2006, 17:08

Zo bedoelde ik hem ook

Spook-E · wo 10 mei 2006, 17:09

waarom zeg je dat dan niet?

wo 10 mei 2006, 17:40

Vriendelijk verzoek aan iedereen om heel erg on-topic te blijven aangezien dit onderwerp toch al de potentie heeft om te ontaarden

pauluz! · wo 10 mei 2006, 20:09

Dat is wel heftig hoor, levenlang geschorst....
Ik ben totaal tegen wat hij gedaan heeft en het is een goed "voorbeeld" voor andere die met de gedachte spelen om dope te gebruiken.

Maar tis toch in en in triest...

martijn_mb · wo 10 mei 2006, 20:10

Dat het niet mag (en moreel verwerpelijk is) wat hij gedaan heeft lijkt me wel duidelijk. Dat hij het voor zichzelf wel erg verprutst heeft ook. Wat ik alleen niet bergijp is dat hij twee keer binnen zo'n korte tijd geschorst kan worden. Na de eerste schorsing is hij toch al uit de competitie en zonder licentie. Waar wordt de tweede controle/schorsing dan op gebaseerd? Zal wel voer worden voor juristen. Levenslang vind ik wel erg lang......

Refro · wo 10 mei 2006, 20:37

Wat ik alleen niet bergijp is dat hij twee keer binnen zo'n korte tijd geschorst kan worden. Na de eerste schorsing is hij toch al uit de competitie en zonder licentie.

De KNWU sprak Bakker in eerste instantie vrij in de T/E ratio zaak, aangezien zij vond dat er in deze zaak onvoldoende bewijs was dat het ging om exogene toediening. De UCI ging echter niet akkoord met deze uitspraak en ging in beroep bij het CAS.

Dan is het niet zo heel moeilijk om alsnog een 2e keer geschorst te worden. Het blijft jammer van een talentvolle biker. Maar ja het zijn z'n eigen keuzes geweest dus medelijden hoeven we denk ik niet te hebben.

martijn_mb · wo 10 mei 2006, 21:08

Dat het volgordelijk zo gegaan is had ik al wel gelezen. Maar als ik het goed begrijp is hij vanaf maart 2005 voor twee jaar geschorst. Vanaf dat moment is hij gedurende twee jaar geen lid meer van de club, geen onderdeel meer van het spel, een verschoppeling, etc, etc.
Hoe kan diezelfde club dan vinden dat ze hem in juni opnieuw kunnen betrappen? Hij hoort er dan toch al een paar maanden niet meer bij?

Jurriaan · wo 10 mei 2006, 21:13

talentvol, was ie dat? Of ging ie hard op dat ie doping gebruikte?
Verkeerde arts in de hand genomen, dat noem ik pas dom. Doping gebruiken, ik keur het af maar kun je nog wel zonder tegenwoordig? Er gaat steeds meer geld om in het fietsen, de wedstrijden worden steeds extremer.
Als je het doet doe dit dan met een arts erbij die er voor zorgt dat ze het niet vinden.

byorka · wo 10 mei 2006, 21:16

Talentvol is ie zeker, laat daar geen misverstand over bestaan. Met alleen epo kom je niet zover.