Even los van de commentaren over hoe wel/niet 'betrouwbaar' eea is: het is en blijft een vergelijkende test die zeer informatief is, als je een beetje tussen de regels door kunt lezen .aurelius schreef: ↑wo 1 april 2020, 13:04 Leuke trailfully groeptest in de Dts Bike, nr maart ‘20. Allemaal 120-140mm voor, idem achter.
Met Canyon Neuron CF 9.0 SL, Cube Stereo 120 HPC SLT 29, Spark 920, Giant Trance Advanced Pro, Whyte T-130c RS V2, Speci Stumpjumper ST comp carb, Merida One Twenty 9.7000, Trek Top Fuel 9.7 (in volgorde van testuitslag).
De 'winnende' bike kan zomaar de fiets zijn die jou juist voor geen meter aanspreekt, omdat je waarde hecht aan andere dingen die voor jou zwaarwegender zijn dan voor de testpiloten. Dus hoe goed 'ie wel/niet eventueel zijn mag, voor jou blijft het dan nog steeds een minder goede keus.
Het gaat er slechts om dat je op een simpele manier achter eventuele sterke en zwakke punten kunt komen van een fiets, in vergelijk tot andere fietsen uit dezelfde categorie. Je komt er op een makkelijke manier hoe ze zich verhouden tot elkaar, waar de verschillen 'm in zitten.
Neemt de hierboven genoemde Top Fuel bv. Waarom komt deze fiets in dit test-rijtje 'toch' als laatste uit de bus? Kan voor jou nog steeds de beste bike zijn (al denk ik dat laatste overigens niet, afgaande op wat je beschrijft wat je zoekt, icm je lengte en gewicht).
Je kunt het blad in de kiosk krijgen, of het artikel downloaden.
Waarom niet? Nu je toch binnen moet blijven, wat extra vergelijkend leesvoer?