Fully voor 2m en 0.1ton

[tiewrap]

Het stemt mij droevig dat er op dit forum discussies komen/zijn die je eerder op het fiets of camperforum verwacht.

[Roger57]

Het stemt mij droevig dat er op dit forum discussies komen/zijn die je eerder op het fiets of camperforum verwacht.

Stemt mij droevig dat iemand droevig wordt van een dergelijke discussie en vervolgens zelf de meest droevige ongenuanceerde uitspraak doet.

[nick22]

hier ook 194cm en 102 kilo.
ik ga deze volgen en eens kijken wat je uiteindelijke nieuwe fiets word

[Lars TB]

hier ook 194cm en 102 kilo.
ik ga deze volgen en eens kijken wat je uiteindelijke nieuwe fiets word

Jouw lengte is geen probleem.

Wel op het gewicht letten.

[bouwpakket]

hier ook 194cm en 102 kilo.
ik ga deze volgen en eens kijken wat je uiteindelijke nieuwe fiets word

Jouw lengte is geen probleem.

Wel op het gewicht letten.

Ik voel alweer vragen komen. Dat wordt weer onderbouwen

[nick22]

ik mag dan wel 3 posts hebben, ik weet goed wat er bedoeld word

[bouwpakket]

ik mag dan wel 3 posts hebben, ik weet goed wat er bedoeld word

Gelukkig maar

[Lars TB]

Ik voel alweer vragen komen. Dat wordt weer onderbouwen

Volgende keer lever ik alleen nog lekke banden...

[bouwpakket]

Ik voel alweer vragen komen. Dat wordt weer onderbouwen

Volgende keer lever ik alleen nog lekke banden...

Uitleg: met innovatieve strategisch geplaatste geïntegreerde expansies

[azu]

Santa Cruz Tall boy.
Reach 515
Stack 656
Balhoofdhoek 65,7. Maar dit wordt al te lui denk ik?
Denk iets te veel gericht naar downhill ipv trail/XC/downcountry vermoed ik.
Voor rijders van 1m93 tem 2m01

[azu]

https://www.mbr.co.uk/buyers_guide/moun ... ize-380074
Is een artikel ivm hoe groot een frame moet zijn.
Best interessant artikel om eens door te lezen.
Daar adviseren ze 6"6 (1m98) een reach van 510.
Zodat de stuurpen kort blijft. (Ze beweren niet langer van 60cm)

Zelf zit ik dus met men Sensa op 442 reach en een 100mm stuurpen.
Naar de normen van enkele jaren terug was dit goed en nu ben ik old skool precies

Ik blijf op zoek gaan naar fietsen dat geschikt moeten zijn zodat we niet beperkt zijn in keuze

Trek supercaliber zou ook eventueel kunnen.
Reach 505
Stack 622
Balhoofdhoek 69

[Heckler40]

Hmm, Die stack van de Trek is met 622 wel heel laag. Zit je graag diep en ver voorover?
Ik ben 187 en krijg een heel old skool "ass up - head down" gevoel van de Trek XC modellen.
En je wilt ook niet met een spacertoren en een 30mm riser erop je handen op hoogte krijgen.

Die Tallboy is vlakker in het balhoofd, maar verkijk je niet op het getal. Het stuurt anders, niet slechter.
Kun je ergens testrijden? ik weet uit ervaring dat 65 gr prima stuurt mits de geometrie als geheel goed werkt
En met een bij je lengte passende stack en een normale zithouding is de kans dat het werkt weer groter

Enjoy!!

[azu]

Hmm, Die stack van de Trek is met 622 wel heel laag. Zit je graag diep en ver voorover?
Ik ben 187 en krijg een heel old skool "ass up - head down" gevoel van de Trek XC modellen.
En je wilt ook niet met een spacertoren en een 30mm riser erop je handen op hoogte krijgen.

Die Tallboy is vlakker in het balhoofd, maar verkijk je niet op het getal. Het stuurt anders, niet slechter.
Kun je ergens testrijden? ik weet uit ervaring dat 65 gr prima stuurt mits de geometrie als geheel goed werkt
En met een bij je lengte passende stack en een normale zithouding is de kans dat het werkt weer groter

Enjoy!!

Net men eigen MTB na gemeten.
Heb daar ook 55mm spacers onder zitten. Stuurpen is wel naar beneden gedraaid.
Zadel staat 5cm hoger dan het stuur. Of dat een diepe zit is, kan ik niet oordelen?
Want wat is een "normale" zithouding?
Met die diepere stack zal het sowieso een toren worden vermoed ik.
Elke stack is al lager dan die van men huidige

[Lars TB]

Hmm, Die stack van de Trek is met 622 wel heel laag. Zit je graag diep en ver voorover?
Ik ben 187 en krijg een heel old skool "ass up - head down" gevoel van de Trek XC modellen.
En je wilt ook niet met een spacertoren en een 30mm riser erop je handen op hoogte krijgen.

Die Tallboy is vlakker in het balhoofd, maar verkijk je niet op het getal. Het stuurt anders, niet slechter.
Kun je ergens testrijden? ik weet uit ervaring dat 65 gr prima stuurt mits de geometrie als geheel goed werkt
En met een bij je lengte passende stack en een normale zithouding is de kans dat het werkt weer groter

Enjoy!!

Net men eigen MTB na gemeten.
Heb daar ook 55mm spacers onder zitten. Stuurpen is wel naar beneden gedraaid.
Zadel staat 5cm hoger dan het stuur. Of dat een diepe zit is, kan ik niet oordelen?
Want wat is een "normale" zithouding?
Met die diepere stack zal het sowieso een toren worden vermoed ik.
Elke stack is al lager dan die van men huidige

Dat is dus een gedeelte van het probleem, die stack/zithouding.

Een rijder van 160 cm is op een 29er al blij dat hij/zij het stuur met kunst en vliegwerk 2 cm hoger heeft staan dan het zadel. Ik denk dat 5 cm voor een 200 cm rijder zelfs zeer 'comfortabel rechtop' genoemd kan worden. Ik heb rijders met meer dan 15 cm verschil gezien. Maar die 5 cm dieper is denk ik wat je sportief kunt noemen, zonder controle te verliezen.
Probleem met een stapel spacer is dat ook de reach weer terug gaat lopen, kan zo richting een centimeter gaan! Dus of je moet een bike vinden met lage stack en nog meer reach, Of met zeer hoge stack en die lange reach. Punt om mee te pakken!

[Heckler40]

Precies, stack en reach beïnvloeden elkaar. Die 5 cm zadelhoogte over stuur is zo gek nog niet

Ter vergelijk, ik heb voor mijn meest sportieve XC Bikes een zadelhoogte 6cm hoger dan het stuur.
Voor de trail Bikes is de zit rechter op, van zadel gelijk aan stuur tot zadel 2 a 3 cm hoger dan stuur.
Waarbij aangetekend dat ik mijn trail Bikes vooral in NL gebruik en daar is de set-up ook naar.

Enjoy!!