Dat de meesten hier een Spectral, Neuron of Lux niet aan de grens krijgen lijkt me een waarheid als een koe, maar daar gaat het ook niet om. Zowat elke beetje serieuze mtb kan meer dan de meeste (hobby)rijders.
Maar met een meer capabele fiets kun je wel je eigen grenzen wat makkelijker verleggen.
In 2007 kocht ik een trailbike met 140mm vering voor en achter. Ik was gewend aan xc-hardtails en een Cannondale Super V fully (die heeft een geometrie, daar krijgt iedereen spontaan schrik op als je er een technische afdaling mee af moet. Zo steil en hoog gebouwd
).
Met die nieuwe fiets durfde ik ineens veel meer aan! Afdalinkjes die met de Super V doodeng waren of die ik helemaal niet aandurfde bleken ineens wel rijdbaar, met controle. Uiteindelijk heeft die fiets mij een betere rijder gemaakt dan wanneer ik op xc-fietsjes was blijven rondrijden, daar ben ik van overtuigd.
Die ontwikkeling heeft zich natuurlijk nog verder doorgezet, vergeleken met een moderne trailbike is ook die 140mm fiets uit 2007 lastiger te rijden op technisch terrein.
Wat ik maar zeggen wil, wat voor fiets "genoeg is" voor Nederland (of waar dan ook) doet niet ter zake.
Wat wel ter zake doet is wat je van het rijkarakter verwacht. Sommige mensen zweren bij het lichte directe (nerveuze?) karakter van een xc-raket, anderen gruwen ervan en willen een fiets die nog zeker aanvoelt als ze achterstevoren met hun ogen dicht een RB Rampage afdaling doen
Daar zou ik de keuze voor een Neuron of Spectral van af laten hangen.
Met als extra tip dat je op een mooie fiets altijd fijner rijdt dan op eentje die het net niet is in de looks-department