Jan the Man schreef: ↑wo 7 april 2021, 15:56Wat ik een blunder vind is dat ze de topmodellen dezelfde merknaam gegeven hebben. Daarmee associeer je het merk met goedkope mountainbike-achtige fietsen om naar school te gaan. Dat hadden ze imho beter moeten segmenteren
Ciao,
Jan
Misschien is de insteek andersom, door ook high-end fietsen aan te bieden creëeren ze een imago voor de goedkope modellen dat er anders niet zou zijn?
B'Twin is als merk een keer ingevoerd om de betere fietsen een andere naam te kunnen geven als Rockrider, en daarmee ook een ander (duurder/beter) imago. De prof wielerploeg die ze sponsorden reed ook op B'Twin. Maar ik heb het idee dat die tweedeling inmiddels niet meer zo duidelijk vastgehouden wordt?
Maakt ook niet uit, is allemaal marketing bullshit. Als je gewoon kijkt naar wat je feitelijk koopt en het eventuele imago loslaat kun je best inschatten of je een echte MTB koopt of een schoolplein fiets
Jan the Man schreef: ↑wo 7 april 2021, 15:56Wat ik een blunder vind is dat ze de topmodellen dezelfde merknaam gegeven hebben. Daarmee associeer je het merk met goedkope mountainbike-achtige fietsen om naar school te gaan. Dat hadden ze imho beter moeten segmenteren
Ciao,
Jan
Misschien is de insteek andersom, door ook high-end fietsen aan te bieden creëeren ze een imago voor de goedkope modellen dat er anders niet zou zijn?
Andersom werken (van goedkoop naar exlusief) is enorm kostbaar en heeft heel veel tijd nodig. Dat werkt wel als je exlusief begint en dan 'downgrade'. Dan profiteren de (relatief) goedkope varianten van de reputatie van de dure.
Zie Porsche: Na jaren alleen een heel dure 911, later een Boxter die voordeel had van die reputatie. Later doen ze dat ook met de Cayenne, en een paar jaar later de "betaalbare" Macan.
kermit schreef: ↑wo 7 april 2021, 18:47
Maakt ook niet uit, is allemaal marketing bullshit.
Jan the Man schreef: ↑wo 7 april 2021, 15:56Wat ik een blunder vind is dat ze de topmodellen dezelfde merknaam gegeven hebben. Daarmee associeer je het merk met goedkope mountainbike-achtige fietsen om naar school te gaan. Dat hadden ze imho beter moeten segmenteren
Ciao,
Jan
Misschien is de insteek andersom, door ook high-end fietsen aan te bieden creëeren ze een imago voor de goedkope modellen dat er anders niet zou zijn?
B'Twin is als merk een keer ingevoerd om de betere fietsen een andere naam te kunnen geven als Rockrider, en daarmee ook een ander (duurder/beter) imago. De prof wielerploeg die ze sponsorden reed ook op B'Twin. Maar ik heb het idee dat die tweedeling inmiddels niet meer zo duidelijk vastgehouden wordt?
Maakt ook niet uit, is allemaal marketing bullshit. Als je gewoon kijkt naar wat je feitelijk koopt en het eventuele imago loslaat kun je best inschatten of je een echte MTB koopt of een schoolplein fiets
Oh was het eerst Rockrider en toen B'Twin? Ik dacht andersom want nu is het weer Rockrider. Dacht dat ze dat juist gedaan hadden om van het goedkope imago van B'Twin af te komen.
Maar ben het met Jan eens, ze hadden beter een andere naam voor de serieuzere modellen kunnen kiezen. Dat creëert onderscheid en laten we wel wezen, beleving is toch ook echt een gedeelte ervan. Zou best kunnen dat Wybra-gympen net zo goed zijn als de duurste Nike modellen, maar toch betalen mensen dat geld dan liever voor dure Nikes dan voor veel goedkopere maar net zo goede Wybra's.
Zijn er hier nog MTB'ers die een XC920S hebben besteld?
Het is geen beauty maar op de eerste foto's ziet hij er toch wel wat beter uit dan op de Decathlon website.
Ik heb er uiteindelijk toch maar 1 besteld, met het idee dat als het niet bevalt hij toch redelijk makkelijk weer geretourneerd kan worden.
Toch blijf ik wel wat twijfels houden, aangezien het uiteindelijk toch een Decathlon fiets is (ondanks gelimiteerde opgave) en hij daardoor denk ik niet zo waardevast gaat zijn. Daarnaast denk ik niet dat ik fan ga zijn van de 73 graden zitbuishoek, misschien merk ik er niets van, maar ik denk dat deze fiets iets meer gefocused is op een stabiele afdaling (icm 445mm chainstay) dan op klimwerk.
Dizer schreef: ↑do 29 juli 2021, 18:38
Zijn er hier nog MTB'ers die een XC920S hebben besteld?
Het is geen beauty maar op de eerste foto's ziet hij er toch wel wat beter uit dan op de Decathlon website.
Ik heb er uiteindelijk toch maar 1 besteld, met het idee dat als het niet bevalt hij toch redelijk makkelijk weer geretourneerd kan worden.
Toch blijf ik wel wat twijfels houden, aangezien het uiteindelijk toch een Decathlon fiets is (ondanks gelimiteerde opgave) en hij daardoor denk ik niet zo waardevast gaat zijn. Daarnaast denk ik niet dat ik fan ga zijn van de 73 graden zitbuishoek, misschien merk ik er niets van, maar ik denk dat deze fiets iets meer gefocused is op een stabiele afdaling (icm 445mm chainstay) dan op klimwerk.
Mij is niet helemaal duidelijk of je hem nu wel of niet hebt. Je hebt het over "misschien merk ik er niks van, maar ik denk....".
Als je hem hebt dan kun je dat toch vaststellen?
Als de fiets goed rijdt voor jou dan maakt de naam van de fiets toch niet uit.
Dat waardevast, de fiets was toch ook een een stuk goedkoper dan iedere andere concurrent met dezelfde afmontage?
De effectieve zitbuishoek zal iig variabel zijn, afhankelijk van hoe ver je de zadelpen moet uitschuiven voor jouw lengte.
Heb je hele lange benen wordt de effectieve zithoek flauwer dan bij iemand met kortere benen. Dus die 73 graden is een hele grove indicatie maar meer ook niet. Zit je laag zal hij steiler zijn vermoed ik.
(Dit omdat de zitbuis niet exact op het bracket uitkomt, maar schuiner staat en iets ervoor eindigt. Hoe hoger het zadel, hoe verder het ook naar achteren beweegt en daarmee wordt de effectieve zithoek afhankelijk van de hoogte van het zadel.
Bij een rechte zitbuis die precies op het bracket eindigt niet, daar blijft de effectieve zithoek altijd gelijk).
Persoonlijk zou ik er eerst lekker mee fietsen. Bevalt hij niet dan kan je hem retourneren (tegen een kleine waardevermindering want hij is dan gebruikt). Maar ik zou alle onderdelen los verkopen. Dan maak je nog winst op dit uitstapje!
Dizer schreef: ↑do 29 juli 2021, 18:38
Zijn er hier nog MTB'ers die een XC920S hebben besteld?
Het is geen beauty maar op de eerste foto's ziet hij er toch wel wat beter uit dan op de Decathlon website.
Ik heb er uiteindelijk toch maar 1 besteld, met het idee dat als het niet bevalt hij toch redelijk makkelijk weer geretourneerd kan worden.
Toch blijf ik wel wat twijfels houden, aangezien het uiteindelijk toch een Decathlon fiets is (ondanks gelimiteerde opgave) en hij daardoor denk ik niet zo waardevast gaat zijn. Daarnaast denk ik niet dat ik fan ga zijn van de 73 graden zitbuishoek, misschien merk ik er niets van, maar ik denk dat deze fiets iets meer gefocused is op een stabiele afdaling (icm 445mm chainstay) dan op klimwerk.
Mij is niet helemaal duidelijk of je hem nu wel of niet hebt. Je hebt het over "misschien merk ik er niks van, maar ik denk....".
Als je hem hebt dan kun je dat toch vaststellen?
Als de fiets goed rijdt voor jou dan maakt de naam van de fiets toch niet uit.
Dat waardevast, de fiets was toch ook een een stuk goedkoper dan iedere andere concurrent met dezelfde afmontage?
Ik heb de fiets nog niet, ik denk dat ik hem volgende week binnen ga krijgen. Hopelijk gaat de eerst rit gelijk alle twijfels weghalen. Als ik het wow gevoel ga krijgen blijft hij ondanks het merk wel.
Maar inderdaad ik ben geen andere MTB tegengekomen met een betere afmontage voor deze prijs (€ 3220). Iemand trouwens ervaring met deze wielen? Kan er niet veel over terugvinden.