Maatadvies gevraagd voor YT Jeffsy (S of M)

Welke bike is nu de goede? Het merk blijft deels een persoonlijke keuze en voorkeur. Respecteer die!
ikweetutnietmeer
All rounder
All rounder
Berichten: 76
Lid geworden op: di 6 oktober 2009, 20:04

Hoi bikers,

Ik zag dat ik voor het laatst in 2012 actief was op dit forum. Maar ik ben er dus weer :D

Wie van de maatadvies specialisten hier wil even met me meedenken? Ik overweeg een YT Jeffsy aan te schaffen maar struikel over de maat.

Ik rijd nu een Specialized Stumpjumper FSR uit 2010. Maat S met 26"wielen. De SJ FSR is mijn referentie qua zitpositie.
Ik zit liever 'kort' dan 'lang'. Maar omdat de YT Jeffsy verkrijgbaar is met 29" of 27.5" wielen én een meer slack geometrie heeft, vind ik de verschillende maten moeilijk vergelijken met de SJ FSR.

Gezien mijn 168 cm lengte wil ik sowieso voor de 27.5" gaan. Mijn binnenbeenlengte is 81 cm. Maar met die 168 cm lengte kan ik me (gezien het maatadvies op de YT site) voorstellen zowel op een S als op een M te passen. Dus wat is wijsheid?

Ik heb er zo mijn eigen theorie over, maar of die klopt?
Ik heb gekeken naar de Reach van de SJ FSR, Jeffsy S en Jeffsy M en deze tegen elkaar afgezet. De Jeffsy (S en M) hebben een 50 mm kortere stuurpen dan de SJ FSR (100mm) plus een steilere zithoek.

Als ik mijn eigen theorie moet geloven, dan zou een Jeffsy M mijn maat zijn. Maar dat kan ik moeilijk geloven omdat ik gezien mijn lengte van 168 cm normaal gesproken altijd op een S uitkom.

Dus de vraag aan de specialisten:
Klopt het dat ik op een Jeffsy M 6mm korter zit dan op de SJ FSR? (zie verschil in laatste kolom Reach + Stem = -6 mm) én dat ik zelfs nóg korter dan die 6 mm op de Jeffsy M zit omdat de zithoek 2 graden steiler is?

Voor het gemak heb ik alle maten in een tabelletje gezet:

Afbeelding

Afbeelding
ChipmunkNL
Mtb fanaat
Mtb fanaat
Berichten: 32
Lid geworden op: zo 31 januari 2021, 13:57

Altijd lastig de keuze van de juiste formaat fiets. Hoe breed is het stuur tov elkaar? Dat is verstandig om ook nog even mee te nemen voor je zithouding.
ikweetutnietmeer
All rounder
All rounder
Berichten: 76
Lid geworden op: di 6 oktober 2009, 20:04

ChipmunkNL schreef: zo 6 juni 2021, 13:56 Altijd lastig de keuze van de juiste formaat fiets. Hoe breed is het stuur tov elkaar? Dat is verstandig om ook nog even mee te nemen voor je zithouding.
Over de stuurbreedte kan ik niks vinden op de site, maar die maak ik binnen de toegestane marges sowieso zelf op maat.
ChipmunkNL
Mtb fanaat
Mtb fanaat
Berichten: 32
Lid geworden op: zo 31 januari 2021, 13:57

Stuurbreedte van de jeffsy is volgens mij 780mm (en 35mm rise) Dat zal een stuk breder zijn dan de stumpjumper uit 2010. Ik zou het stuur niet veel korter doen.

Vuistregel is ongeveer. 20mm breder stuur, 10mm kortere stem (voor ongeveer zelfde zithouding). Stuur teveel inkorten en zelfde stem houden kan maar zal wel meteen een stuk anders sturen.
ikweetutnietmeer
All rounder
All rounder
Berichten: 76
Lid geworden op: di 6 oktober 2009, 20:04

ChipmunkNL schreef: zo 6 juni 2021, 14:13 Stuurbreedte van de jeffsy is volgens mij 780mm (en 35mm rise) Dat zal een stuk breder zijn dan de stumpjumper uit 2010. Ik zou het stuur niet veel korter doen.

Vuistregel is ongeveer. 20mm breder stuur, 10mm kortere stem (voor ongeveer zelfde zithouding). Stuur teveel inkorten en zelfde stem houden kan maar zal wel meteen een stuk anders sturen.
Oke thx. Maar zou je dan een Jeffsy S of M aanraden?
Makkelijk
Elite Mountainbiker
Elite Mountainbiker
Berichten: 2901
Lid geworden op: ma 10 augustus 2015, 09:37

Je hebt volgens mij redelijk lange benen dus het kan eigenlijk beiden prima. Hangt er een beetje vanaf hoe en waar je ermee gaat rijden, zie het als een luxepositie dat je kan kiezen :)

De stuurbreedte van 780mm is absoluut te breed voor je lengte dus neem dat mee als je bovenstaande wijsheid over stuurbreedte vs reach toepast. Voor maximale controle zou ik die zeker wat inkorten. Tenzij je Jerommeke bent zit je met 740mm ongeveer goed, zie ook https://www.pinkbike.com/news/finding-y ... width.html (korreltje zout: ik zou met 1.85 op 820mm moeten rijden maar vind 780 toch wel zat.)

Volgens punt om rekening mee te houden is stack. Kan me nog voorstellen dat de M relatief hoog wordt (maar een jeffsy wordt denk ik met 35mm rise bar geleverd en dat kan dus best terug naar 10).

Als je wat meer richting enduro gaat kun je op de M jeffsy prima een kortere stuurpen monteren. Als je wat korter en speelser gaat moet die S je gewoon prima passen. Hou er wel rekening mee dat zodra je gaat staan die zadelhoek niks meer uit maakt en de jeffsy in S dus écht een stuk korter aanvoelt dan de stumpjumper.
Waar woke is, is vuur
ChipmunkNL
Mtb fanaat
Mtb fanaat
Berichten: 32
Lid geworden op: zo 31 januari 2021, 13:57

Ik zou voor de M gaan. Minder breed stuur erop. En je BBL is vrij lang. Dat zou op de S wel eens kunnen zijn dat de zadelpen wel erg hoog komt te staan.
ikweetutnietmeer
All rounder
All rounder
Berichten: 76
Lid geworden op: di 6 oktober 2009, 20:04

Makkelijk schreef: zo 6 juni 2021, 14:29 Je hebt volgens mij redelijk lange benen dus het kan eigenlijk beiden prima. Hangt er een beetje vanaf hoe en waar je ermee gaat rijden, zie het als een luxepositie dat je kan kiezen :)

[...]

Als je wat meer richting enduro gaat kun je op de M jeffsy prima een kortere stuurpen monteren. Als je wat korter en speelser gaat moet die S je gewoon prima passen. Hou er wel rekening mee dat zodra je gaat staan die zadelhoek niks meer uit maakt en de jeffsy in S dus écht een stuk korter aanvoelt dan de stumpjumper.
Luxepositie vind ik maar lastig :)
Ik zal voor 70% in de directe omgeving biken en dat is vooral vlak. Voor de rest 20% in Zuid Limburg en 10% een keer naar een Bikepark in Duitsland. Dus neigt meer naar een M?
Jouw laatste opmerking dat de S een stuk korter zal aanvoelen dan de SJ FSR triggert me. Eigenlijk neigt dat ook naar een M dan toch?
Laatst gewijzigd door ikweetutnietmeer op zo 6 juni 2021, 14:44, 1 keer totaal gewijzigd.
ikweetutnietmeer
All rounder
All rounder
Berichten: 76
Lid geworden op: di 6 oktober 2009, 20:04

ChipmunkNL schreef: zo 6 juni 2021, 14:38 Ik zou voor de M gaan. Minder breed stuur erop. En je BBL is vrij lang. Dat zou op de S wel eens kunnen zijn dat de zadelpen wel erg hoog komt te staan.
Ok thx voor je inbreng. Wist niet dat 81 BBL bij 168 cm vrij lang is trouwens.
Laatst gewijzigd door ikweetutnietmeer op zo 6 juni 2021, 16:16, 1 keer totaal gewijzigd.
ikweetutnietmeer
All rounder
All rounder
Berichten: 76
Lid geworden op: di 6 oktober 2009, 20:04

Zijn er nog meer forummers die iets kunnen bijdragen op basis van mijn eigen verzonnen theorie? De theorie dus waarbij een Jeffsy M 6mm korter dan de SJ FSR zou zijn.

Gevoelsmatig neig ik meer naar S omdat ik graag kort zit, maar als de M al 6mm korter is dan wordt de S wel héél kort?

Ik hoor het graag, hoe meer reacties hoe beter. :-q
ChipmunkNL
Mtb fanaat
Mtb fanaat
Berichten: 32
Lid geworden op: zo 31 januari 2021, 13:57

ikweetutnietmeer schreef: zo 6 juni 2021, 14:44
ChipmunkNL schreef: zo 6 juni 2021, 14:38 Ik zou voor de M gaan. Minder breed stuur erop. En je BBL is vrij lang. Dat zou op de S wel eens kunnen zijn dat de zadelpen wel erg hoog komt te staan.
Ok thx voor je inbreng. Wist niet dat 81 BBL bij 182 cm vrij lang is trouwens.
Bij 182 niet maar wel bij 168 😉 Ik heb weer korte benen 85-86 bij 189cm. Dat brengt weer andere problemen bij het kiezen van een fiets 😉
ikweetutnietmeer
All rounder
All rounder
Berichten: 76
Lid geworden op: di 6 oktober 2009, 20:04

Bij 182 niet maar wel bij 168 😉 Ik heb weer korte benen 85-86 bij 189cm. Dat brengt weer andere problemen bij het kiezen van een fiets 😉
Haha, foutje in post gecorrigeerd.
kermit
Moderator
Moderator
Berichten: 16709
Lid geworden op: wo 27 oktober 2004, 11:29
Mijn mountainbike: is niet de jouwe :)
Contacteer:

ikweetutnietmeer schreef: zo 6 juni 2021, 13:39 Hoi bikers,

Ik zag dat ik voor het laatst in 2012 actief was op dit forum. Maar ik ben er dus weer :D

Wie van de maatadvies specialisten hier wil even met me meedenken? Ik overweeg een YT Jeffsy aan te schaffen maar struikel over de maat.

Ik rijd nu een Specialized Stumpjumper FSR uit 2010. Maat S met 26"wielen. De SJ FSR is mijn referentie qua zitpositie.
Ik zit liever 'kort' dan 'lang'. Maar omdat de YT Jeffsy verkrijgbaar is met 29" of 27.5" wielen én een meer slack geometrie heeft, vind ik de verschillende maten moeilijk vergelijken met de SJ FSR.

Gezien mijn 168 cm lengte wil ik sowieso voor de 27.5" gaan. Mijn binnenbeenlengte is 81 cm. Maar met die 168 cm lengte kan ik me (gezien het maatadvies op de YT site) voorstellen zowel op een S als op een M te passen. Dus wat is wijsheid?

Ik heb er zo mijn eigen theorie over, maar of die klopt?
Ik heb gekeken naar de Reach van de SJ FSR, Jeffsy S en Jeffsy M en deze tegen elkaar afgezet. De Jeffsy (S en M) hebben een 50 mm kortere stuurpen dan de SJ FSR (100mm) plus een steilere zithoek.

Als ik mijn eigen theorie moet geloven, dan zou een Jeffsy M mijn maat zijn. Maar dat kan ik moeilijk geloven omdat ik gezien mijn lengte van 168 cm normaal gesproken altijd op een S uitkom.

Dus de vraag aan de specialisten:
Klopt het dat ik op een Jeffsy M 6mm korter zit dan op de SJ FSR? (zie verschil in laatste kolom Reach + Stem = -6 mm) én dat ik zelfs nóg korter dan die 6 mm op de Jeffsy M zit omdat de zithoek 2 graden steiler is?

Voor het gemak heb ik alle maten in een tabelletje gezet:

Afbeelding

Afbeelding
Puntje van aandacht: reach zegt niet veel over hoe lang een fiets "zit". Reach is de horizontale afstand van de trapas naar midden balhoofdbuis. Stel dat je een extreem flauwe zithoek hebt, dan zal de fiets lang zitten. Bij een steile zithoek zit de fiets korter, bij exact dezelfde reach...
Stuurpenlengte heeft nul invloed op de reachwaarde, die ligt vast in het frame zelf (zal zo een plaatje erbij zoeken).

Voor de zit"lengte" is de bovenbuislengte eigenlijk meer bepalend. Maar die wordt horizontaal gemeten, dus van balhoofd naar midden zadelpen. Je SJ heeft een flauwe zithoek, jij (relatief) lange benen en je moet je zadel dus hoog zetten. Door de flauwe zithoek komt het zadel dan ook automatisch verder naar achteren te staan dan bij een frame met steile zithoek en even lange toptube.

Lastig vergelijken dus.
Afgaande op de geotabel lijkt de Jeffsy in S me vrij kort, maar als jij lange benen hebt is je bovenlichaam waarschijnlijk juist relatief kort. Speelt natuurlijk ook nog de lengte van je armen een rol ;-)

Als je naar het plaatje kijkt zie je dat de reach waarde wel van invloed is op hoe lang een fiets voelt als je op de pedalen staat. Die is bij de Jeffsy in S al duidelijk groter dan bij de SJ.

Ik ben zelf 1.70m en zou voor mezelfd denk ik de M pakken, en wellicht de stuurpen door een iets kortere vervangen. Ik hou ook niet van een lange zit. Ik hou wel van een fiets die zich makkelijk laat omgooien, beetje compact gevoel geeft. Maar ik vind het ook fijn als een fiets vertrouwen geeft als het steil en technisch wordt, dan is een lange reach weer fijn (minder snel een over het stuur gevoel).

Ik ben bang dat de S net iets te kort zou zijn (voor mij), de toptube waarde in de tabel is vrij kort en omdat de zithoek steil is komt het zadel ook minder ver naar achteren, dus de "effectieve toptube" blijft ook vrij kort.

Maar ik kan me je dilemma wel voorstellen. Zeker als je bovenlijf en armen relatief kort zijn (wat ik natuurlijk niet weet) èn je graag compact zit zou een S ook kunnen.

plaatje hoe de reach gemeten wordt. Je ziet dat de stuurpenlengte hier los van staat, en dat de zithoek ervoor kan zorgen dat je een korte of lange bovenbuis hebt bij dezelfde reachwaarde:
Afbeelding
DONEER JE OOK?

"I'd love to change the world but I don't know what to do
so I'll leave it up to you"
- Ten Years After
ikweetutnietmeer
All rounder
All rounder
Berichten: 76
Lid geworden op: di 6 oktober 2009, 20:04

kermit schreef: zo 6 juni 2021, 19:56
Puntje van aandacht: reach zegt niet veel over hoe lang een fiets "zit". Reach is de horizontale afstand van de trapas naar midden balhoofdbuis. Stel dat je een extreem flauwe zithoek hebt, dan zal de fiets lang zitten. Bij een steile zithoek zit de fiets korter, bij exact dezelfde reach... [...]
Briljante workshop. Thx Kermit. Ik volg je volledig en je begrijpt precies waar ik mee zit omdat je van +/- dezelfde lengte bent, ook graag kort zit en we blijkbaar dezelfde rijstijl hebben. Ook snap ik dat er meerdere factoren zoals armlengte etc. zijn. Door jouw lengte en dito rijstijl voel ik me gesterkt om tóch voor de M te gaan. Ik heb de vraag ook bij YT zelf uitgezet. Ben benieuwd.

Maar juist omdat er zoveel variabelen zijn wilde ik met m'n 'eigen theorie' proberen het zo eenvoudig mogelijk te houden. Ben je het met mijn theorie eens, dat louter gebaseerd op de theoretische waarden, de Jeffsy M 6mm korter is?

In dit geval dus enkel gebaseerd op de reach + stuurpen lengte. Ervan uitgaande dat de Jeffsy M een steilere zithoek heeft t.o.v. de SJ, zou ik dus zelfs kórter op het stuur komen te zitten. Dat zou voor mij de maat Jeffsy M dan rechtvaardigen.
kermit
Moderator
Moderator
Berichten: 16709
Lid geworden op: wo 27 oktober 2004, 11:29
Mijn mountainbike: is niet de jouwe :)
Contacteer:

Nou ja, voor een klein deel: je stuur zal 6mm verder weg staan als je op de pedalen staat.
Maar die lengte wordt op een andere manier bereikt, met een langere stuurpen. En dat geeft je een andere positie op de fiets, veel dichter op het voorwiel dan op de Jeffsy die 6mm "korter" is.

Korter tussen aanhalingstekens, want de Jeffsy is echt een langere fiets. De extra 6mm die jij benoemt komt volledig uit een -inmiddels ouderwets- lange stuurpen.
En zoals iemand hierboven al zei, als de stuurbreedte verschilt heeft dat ook nog invloed op de gevoelde afstand naar je stuur (ter info, ik heb sturen van 76 en 74cm op mijn beide bikes).

Of de SJ ook een grotere afstand tot het stuur heeft als je zit kan ik zo niet zeggen. Dit vanwege wat ik al zei, de zithoek heeft invloed op hoe ver je zadel uiteindelijk naar achteren komt. Voor elke cm die je de zadelpen hoger zet verplaatst het zadel verder naar achteren op de SJ dan op de beide Jeffsy's.

De opgegeven toptubelengte van de Jeffsy S is ongeveer wat ik vroeger reed, 57cm. En dan met een 9 of 10cm stuurpen natuurlijk. Nu rijd ik tussen de 58 en 59cm maar wel met pennen van maximaal 5cm. In feite ben ik dus iets korter/rechterop gaan zitten, maar als ik ga staan voelen de fietsen langer dan toen (klopt ook, de reach is langer!).

Ik durf het niet met zekerheid te zeggen. S zal lekker compact aanvoelen en zich heel makkelijk laten omgooien. Misschien net iets te compact om met een korte stuurpen te rijden (en een lange stuurpen op dit soort bikes moet je echt niet willen). M zal meer reserves hebben als het terrein ruiger wordt en kan iets "ingekort" worden met een stuurpen van 35/40mm (korter dan 35mm kan niet, of je gaat de hoogte in).

Zou ook zeker even afwachten wat YT er zelf over te zeggen heeft...
DONEER JE OOK?

"I'd love to change the world but I don't know what to do
so I'll leave it up to you"
- Ten Years After
Plaats reactie