Lichtgewicht banden eerder lek dan gewone?

[Freddie]

Ik rij al jaren met Conti explorer banden. Eerst biba, daarna UST.
Op mijn nieuwe bike heb ik nu supersonic laten leggen omdat ik rond de 10 kilo wilde blijven. Waar ik al jaren zo goed als lekvrij rondrij heb ik nu na 3 keer goed raggen in het bos lek gereden. Niet erg natuurlijk, kan altijd gebeuren maar met over 2 weken Eifel en over een maand Ardennen wil ik weten of het niet zo is dat je eerder lek kunt rijden met lichtgewicht banden.
Heeft er iemand ervaring met dit probleem?
Kom nu niet met alternatieven voor de Conties want die bevallen me goed, maar ik wil wel weten of ik voor de weekenden weg niet beter mijn normale explorers erop kan leggen.

[Wicked DJ]

Ik heb nu voor het eerst in mijn vrij lange ATB carriere een licht type ban d (Nobby Nic van Schwalbe) gemonteerd en heb al 3 keer lekgereden in 3 ritten.

Moet er wel bij vermelden dat ik mijn fiets niet zuingi behandel in die zin dat ik er graag mee spring en ook zelf geen veertje ben qua gewicht. Ik heb liever een wat zwaardere band die wat lekbestendiger is. De band als beperkende factor vind ik helemaal niks, dan maar wat meer gewicht rondtrappen.

Als je twijfelt: gewoon omwisselen, want anders kan je wel eens last krijgen van een vorm van de wet van Murphy

Prettige reizen

[Enrico]

De Continental explorer pro / supersonic behoren ook tot mijn favoriete banden. De supersonic is idd. minder lekbestendig / slijtvast dan de pro.
Op vacantie in het buitenland gaan bij mij de pro's er op. Rij beide banden overigens i.c.m. latex binnenbanden (Michelin).

[Bundy]

Moet er wel bij vermelden dat ik mijn fiets niet zuingi behandel in die zin dat ik er graag mee spring en ook zelf geen veertje ben qua gewicht.

Kan ik daar uit concluderen dat jij niet lek reed door doorns en andere scherpe dingen, maar door snakebites e.d.?
Als ik lek rijd met mijn non-ust 2,25 Ralfjes (vergelijkbaar lichtgewicht) is het meestal door punctures en eigenlijk nooit door snakebites.

[Wicked DJ]

Kan ik daar uit concluderen dat jij niet lek reed door doorns en andere scherpe dingen, maar door snakebites e.d.?

Score:

2 x doorntjes en ander klein spul dat een band lek maakt.
1 x snakebite (lompe drop op m'n XC-er )

Maar vooral die 2 x lek door bijna niets (dus dat de band langzaam afloopt) zitten me dwars. Een beetje lekbestendigheid had ik van zo'n band wel verwacht.

[msxx]

Conti Explorer Supersonics gaan vrij snel lek... bij mij vrijwel altijd door snakebites, en dat terwijl ik een fully heb en mijn gewicht misschien niet laag is maar ook niet bijzonder hoog..

Sinds afgelopen zomer heb ik de lichte banden vaarwel gezegd, sindsdien geen lekke banden meer gehad maar ik moet bekennen dat ik maar weinig gereden heb sinds de zomer

[ultimateme]

moet je een keer maxlite's 310 pakken, ne een kwart jaar is er niks van over, een en al gat.

[Gike]

Kan iemand mij uitleggen wat een "Snakebite" is? Deze term zie ik regelmatig langskomen in bandendiscussie's maar het is me nooit duidelijk geworden wat hiermee bedoeld word.

Mvg,



Mark

[Wicked DJ]

Kan iemand mij uitleggen wat een "Snakebite" is? Deze term zie ik regelmatig langskomen in bandendiscussie's maar het is me nooit duidelijk geworden wat hiermee bedoeld word.

Mvg,



Mark

Als je binnenband lek raakt door stoten tegen je velgrand (bijv. door heel hard een trottoirrand te raken). De lek in de binnenband ziet er dan uit alsof er een slang in heeft gebeten....

[Gike]

Als je binnenband lek raakt door stoten tegen je velgrand (bijv. door heel hard een trottoirrand te raken). De lek in de binnenband ziet er dan uit alsof er een slang in heeft gebeten....

Aha, dank.

Back ontopic, met mijn non UST Nobby Nic's (2,1) heb ik na 700km nog nooit een lekke band gehad. Met mijn gewicht van 68kg en bandenspanning van 2.0bar is de kans hierop ook minder groot dan bij een zwaarder iemand maar ik kan niet onderschrijven dan een lichtgewicht band sneller lek raakt dan een zwaardere band.

[ThaSingleTrackMastah]

Het ligt er ook aan hoe en waar je rijdt.
In de Brabantse bossen vorige week voor het eerst sinds 4 jaar een lekke band.
In Limburg, de Ardennen of de Alpen is 't "iets" vaker raak.
Maandje geleden in de Voerstreek 5x lek gereden, das 1 op 10.
Jean Claude, Jean Pierre en Jean Paul hadden besloten de meidoornhagen te snoeien

Maar het is een feit, light banden hebben minder reserve tegen lekrijden.
Schwalbe heeft/had een Light serie, waarvan ze op de site al waarschuwden dat de anti lek voorzieningen weggelaten waren.
En niet alleen vanwege het gewicht, maar ook vanwege de rolweerstand worden antilek voorzieningen weggelaten.

[byorka]

Ik heb sinds 400 km Schwalbes UST. Voorheen had ik draadbanden. Sinds mijn nieuwe banden heb ik al meer doornen (7 stuks) uit mijn banden getrokken dan dat ik lek ben gereden met mijn vorige 2 fietsen samen.
Niet dat het iets geeft want ik heb toch Stans No Tubes, maar toch. Blij dat ik ze niet steeds hoef te maken/plakken.

[Freddie]

Ja ik had al zo een idee dat de banden eerder lek raakte.
Ze lopen ontzettend lekker hoor meer wat heb je aan een vet gemiddelde als je iedere keer op de knieen moet om je biba te verwisselen. Ik denk dat ik nu zolang ik hier in het brabantse rondtoer de supersonic erop hou, maar ik zet er de explorer pro op als ik naar de keiige ondergronden vertrek. Ik ken mijn rijstijl (nergens naar kijken en gaan) dus de kans dat ik lek rij is wel aanwezig.

Is er iemand die biba lichtgewicht rijdt en toch tevreden is over de lekbestendigheid?

[boertje]

ik had gister lek met flyweight 330 en no tubes erin
stond wel effe gek te kijken

[Gike]

Is er iemand die biba lichtgewicht rijdt en toch tevreden is over de lekbestendigheid?

Back ontopic, met mijn non UST Nobby Nic's (2,1) heb ik na 700km nog nooit een lekke band gehad. Met mijn gewicht van 68kg en bandenspanning van 2.0bar is de kans hierop ook minder groot dan bij een zwaarder iemand maar ik kan niet onderschrijven dan een lichtgewicht band sneller lek raakt dan een zwaardere band.

Uhu, jah!