Banden reviews:

ma 21 oktober 2019, 11:23

Als je 'm toch hebt liggen probeer je 'm gewoon een (paar) keer met een binnenbandje erin. Dan kun je bepalen of het de moeite is hem tubeless te monteren of dat je toch beter iets anders kunt kopen.

Mike123 · ma 21 oktober 2019, 12:41

Dan voor de reaktie. Ik rij niet onbenullig hard maar wil wel graag een bocht door zonder te gaan liggen. Het is trouwens op een Canyon Lux, model 2020.
Ik kijk het deze week nog weer even aan hoe het met het weer en als het weer weer slechter word leg ik hem er wel op om te kijken hoe het bevalt. Met mijn Grand Canyon reed ik met Peyote banden. Velgbreedte was intern 26mm, met de Canyon is dat 25.

Bonanza · ma 21 oktober 2019, 13:10

kermit schreef: ↑ma 21 oktober 2019, 11:23 Als je 'm toch hebt liggen probeer je 'm gewoon een (paar) keer met een binnenbandje erin. Dan kun je bepalen of het de moeite is hem tubeless te monteren of dat je toch beter iets anders kunt kopen.

Gewoon uitproberen idd. Denk zelf dat de Barzo voor achter wat overkill is en dat een Mezcal of Peyote (als je bij Vittoria blijft) beter rolt. Maar dat kan je het beste zelf ervaren

Snelle Buffer · ma 21 oktober 2019, 13:49

Mike123 schreef: ↑zo 20 oktober 2019, 23:20 Op mijn nieuwe fiets ligt standaard een MAXXIS Rekon 2.25 aan de voorzijde en op de achterkant ligt een MAXXIS Aspen 2.25.
De voorkant van mijn fiets is met de huidige modder niet zo heel blij. Achterkant kan ik nog wel mee leven.
Maar is het verstandig om op de voorkant mijn Barzo te leggen , heb er nog 2 die ik vorig jaar heb gekocht? Maar ik heb nog een Barzo, doet zo'n band het aan de achterkant ook goed of kan ik daar beter een andere op leggen in deze tijd van het jaar.
Ze gaan wel tubbeless.

Hier de Barzo aan de voorkant op twee verschillende bike"s , met de Mezcal aan de achterzijde , bevalt prima op harde/losse ondergronden , helemaal tubeless , ook dezelfde combi gehad dan omgedraaid , maar dat beviel niet , had toch wat te weinig controle aan de achterzijde , op een 1 of andere manier .

Davy 1979 · di 22 oktober 2019, 11:35

Hallo,
Binnenkort doe ik mee aan een strandrace. Ik ben op zoek naar een geschikte band, die ook nadien nog kan gebruiken op de weg, of op zachte bospaadjes. Welke band neem ik best ?

way2go · za 7 december 2019, 22:35

Er is een vergelijkbare thread op het duitse forum mtb-news.de met reviews van xc/marathon banden:
https://www.mtb-news.de/forum/t/bester- ... en.159676/

Net als hier op het forum is men daar erg positief over de nieuwe Wolfpacks. Maar daarnaast lees ik de laatste tijd ook veel lyrische berichten over een ander merk dat op dit forum tot nu toe verrassend weinig wordt genoemd: Kenda. De banden zijn erg licht (615 gram voor de allround HoneyBadger in 29x2.2) en schijnen super te rollen met verrassend veel grip. Ook qua lekbestendigheid schijnen ze het goed te doen ondanks het absurd lage gewicht, maar daar heb ik een beetje mijn vraagtekens bij. Iemand hier die ervaring heeft met de nieuwe lijn van Kenda?

JMA1992 · vr 27 december 2019, 19:57

Bonjour,

Wat rijdt er beter op het achterwiel? Rock razor of rocket Ron? Met name stukje rolweerstand.. snellere compound of lagere noppen?

mauke · vr 27 december 2019, 20:49

de rockrazor, thunderburt en de racing ralph zouden beter moeten rollen als de rocket ron..
ik heb nog een rockrazor te koop mocht je interesse hebben in een 27,5 x 2,35 laat het maar weten

vr 27 december 2019, 21:08

RocketRon zou niet mijn voorkeur hebben als achterband, veel te slap en kwetsbaar.
Hooguit als voorband (in NL).
Dus RockRazor.

Ad58 · vr 27 december 2019, 21:15

Ik rijd al enige tijd op de Wolfpack Race vóór en de Speed achter. In 29" bij 2.2. Tubeless gemonteerd op Ryde trail trace velgen met een interne breedte van 25 mm.
Ik ben er erg tevreden mee.

JMA1992 · vr 27 december 2019, 22:10

ThaSingleTrackMastah schreef: ↑vr 27 december 2019, 21:08 RocketRon zou niet mijn voorkeur hebben als achterband, veel te slap en kwetsbaar.
Hooguit als voorband (in NL).
Dus RockRazor.

Ik heb hem nu achterop liggen en zoek wat vergelijkingsmateriaal. Voor in de bossen gaat het prima maar ga niet met een rocket Ron naar Limburg of ander gesteente.

Ik heb voor trouwens hans dampf

JMA1992 · vr 27 december 2019, 22:11

mauke schreef: ↑vr 27 december 2019, 20:49 de rockrazor, thunderburt en de racing ralph zouden beter moeten rollen als de rocket ron..
ik heb nog een rockrazor te koop mocht je interesse hebben in een 27,5 x 2,35 laat het maar weten

Thanks. Ik had hem gezien, maar ik rijd 29er. Jammer.

vr 27 december 2019, 22:52

JMA1992 schreef: ↑vr 27 december 2019, 22:10
ThaSingleTrackMastah schreef: ↑vr 27 december 2019, 21:08 RocketRon zou niet mijn voorkeur hebben als achterband, veel te slap en kwetsbaar.
Hooguit als voorband (in NL).
Dus RockRazor.
Ik heb hem nu achterop liggen en zoek wat vergelijkingsmateriaal. Voor in de bossen gaat het prima maar ga niet met een rocket Ron naar Limburg of ander gesteente.

Ik heb voor trouwens hans dampf

De RoRo zwabbert achter vrij snel, waardoor je meer lucht nodig hebt om de boel stabiel te houden.

Lars TB · vr 27 december 2019, 23:07

De Rocket Ron loopt lichter dan de Rock Razor. En als je er dus wat meer lucht in douwt om het zwabberen te voorkomen loopt 'ie nog lichter!

Voor lomp rijgedrag is het geen goede band, niet voor en niet achter.

De Rock Razor zou ook mijn keuze niet zijn, loopt gewoon te zwaar. En die extra grip van de zijnoppen gebruik je toch niet.

De Wolfpack Race of zelfs Speed voldoen veel beter: stevig karkas en bakken met grip. Alleen vallen ze iets smaller dan de Schwalbes in 2.35. Maar zonder de nadelen zeg maar. En optisch valt nauwelijks op dat je geen Schwalbe achter hebt

En anders bij Vittoria de Barzo, ook stevig karkas en wel in 2.35 te krijgen.

vr 27 december 2019, 23:23

Maar hij vroeg RoRo of RoRa