Dinxperlo of Neede?

[Arjan1]

Welke zal mooier zijn van deze twee om zondag te rijden?

[arjanvanwoudenberg]

Ik heb geen idee hoe het er in Neede uitziet. De route in Dinxperlo ken ik ook niet maar gezien de omgeving daar zou ik er niet te veel van verwachten. Hoogteverschil is er nauwelijks en qua bosgebied valt het daar behoorlijk tegen. Dit lijkt mij meer een veldtocht dat een mtb tocht.

[Tsjibiti]

In deze streek zijn juist de mooiste toertochten. Bossen en hoogtemeters heb je voor een mooie toeristische tocht helemaal niet nodig. Dat is pas van toepassing bij marathons en wedstrijden.
Wel jammer dat die tochten niet zo ver van elkaar op dezelfde dag zjjn.

[Arjan1]

In deze streek zijn juist de mooiste toertochten. Bossen en hoogtemeters heb je voor een mooie toeristische tocht helemaal niet nodig. Dat is pas van toepassing bij marathons en wedstrijden.

Wat een onzin....

[Prophetroy]

Ik zou Dinxperlo kiezen, door de jaren heen een leuke ronde geworden. Inderdaad geen HM maar ieder stuks bos en gravelpad in de omgeving wordt aangedaan!

[arjanvanwoudenberg]

In deze streek zijn juist de mooiste toertochten. Bossen en hoogtemeters heb je voor een mooie toeristische tocht helemaal niet nodig. Dat is pas van toepassing bij marathons en wedstrijden.
Wel jammer dat die tochten niet zo ver van elkaar op dezelfde dag zjjn.

Wie heeft het over een mooie toeristische tocht?

[Tsjibiti]

In deze streek zijn juist de mooiste toertochten. Bossen en hoogtemeters heb je voor een mooie toeristische tocht helemaal niet nodig. Dat is pas van toepassing bij marathons en wedstrijden.

Wat een onzin....

Absoluut geen onzin.
De naam "toer"tocht is afgeleid van toerisme. Het toeristisch aspect is juist het basisprincipe van toertochten. De prestatieve aspecten dienen daaraan volledig ondergeschikt te zijn. Daarvoor dienen zoals al aangegeven andere evenementen.
Vergelijkbaar met wandeltochten. Die zijn vooral voor het toeristich gehalte. Voor wie wil "sporten" zijn er de trimlopen en wedstrijden.
Mijn stelling is dat het veel belangrijker is dat een route van een toertocht bijvoorbeeld langs zoveel mogelijk kastelen komt en dan mogen daarvoor alle hoogteverschillen worden vermeden. Enige reden om een heuvel op te nemen is dat je er boven op even kan stoppen voor de mooie vergezichten. Maar als dat in bosrijk gebied is heb je er nog niets aan want dan is het uitzicht enorm belemmerd.

[arjanvanwoudenberg]

Dan raad ik je de eerstvolgende tocht van stichting "de zonnebloem" aan.

[Enrico]

Wat een onzin....

Absoluut geen onzin.
De naam "toer"tocht is afgeleid van toerisme. Het toeristisch aspect is juist het basisprincipe van toertochten. De prestatieve aspecten dienen daaraan volledig ondergeschikt te zijn. Daarvoor dienen zoals al aangegeven andere evenementen.
Vergelijkbaar met wandeltochten. Die zijn vooral voor het toeristich gehalte. Voor wie wil "sporten" zijn er de trimlopen en wedstrijden.
Mijn stelling is dat het veel belangrijker is dat een route van een toertocht bijvoorbeeld langs zoveel mogelijk kastelen komt en dan mogen daarvoor alle hoogteverschillen worden vermeden. Enige reden om een heuvel op te nemen is dat je er boven op even kan stoppen voor de mooie vergezichten. Maar als dat in bosrijk gebied is heb je er nog niets aan want dan is het uitzicht enorm belemmerd.

Een toertocht langs bezienswaardigheden, over paden van minimaal twee meter breed, in twee richtingen te berijden, alleen heuvels opnemen indien er uitzicht is....
Ik denk dat je toch redelijk alleen staat met deze standpunten Tsjibiti

[Arjan1]

Dus jij maak uit wat ik recreatie vind!
Als ik het prestatieve aspect ontspanning vind en daar een toertocht voor uitkies zal ik dat zeker zelf weten!
Als iedereen een beetje om elkaar denk is er niets aan de hand.

Maar jij ga hier even ons vertellen dat wij allemaal asociaal zijn als we harder dan jouw fietsen...
Als je kastelen wilt zien onder het fietsen koop een Stella en ga met de Zonnenbloem mee.
Laat ons een keer met rust op hier met je egoïstische onzin!