rugzak

[RoyMTB89]

Hallo,

Ik ben al een tijdje op zoek naar rugzak voor tijdens het MTB-en . De rugzak moet niet te groot zijn. Groot genoeg voor een wat klein spul, zoals een koekje, multitool, portemonnee en sleutels.


Ik heb zitten kijken naar een Camelbag, maar aangezien ik het niet nodig vind om water op mn rug te hebben. Dus ik dacht : waterzak eruit ----> ruimte voor mijn spullen. Of is dit te makkelijk?

Hoor het graag,

Groetjes

[janvaneldik]

.

[RoyMTB89]

JanvanEldik: ik ga er is naar kijken, maar is de mogelijkheid er om de waterzak eruit te halen de ruimte te gebruiken voor spullen?

[jonjon]

als je hem nog ergens kunt vinden, dan wellicht de 'camelbag rogue'. Deze is nog iets kleiner dan de lobo. Ik vond de Lobo nl. net iets te groot voor hetgeen je zelf ook mee wil nemen. Ook deze heeft echter een drinkzak erbij (die hoef je natuurlijk niet te gebruiken. Hij heeft daarnaast 2 kleine compartimenten en voelt piepklein aan op je rug

[janvaneldik]

.

[jonjon]

Inderdaad verstandig om gewoon in de winkel te gaan kijken en vergelijken om erachter te komen wat het best bij je past. Ik haal de waterzak er inderdaad wel uit als ik deze niet gebruik, maar gebruik dan gewoon het standaard vak voor mijn spullen (dus niet de ruimte voor de waterzak).

ze kunnen wel aanzienlijk duurder zijn in een winkel.

ter info (hij is wel flink duurder geworden )
http://www.actionsports.de/de/zubehoer/ ... 2014-black

[janvaneldik]

.

[RoyMTB89]

@jonjon: zoiets zoek ik ja . Alleen als het zonder camelbak is vind ik het ook goed.

@janvaneldik: in de winkel kun je idd echt zien of het wel wat is voor mij.

Maar zijn er ook rugzak van dat formaat zonder waterreservoir?

[janvaneldik]

.

[RoyMTB89]

Perry sport ken ik wel maar die andere 2 die je noemt niet , maar ga ik uitzoeken.

[cheeta]

Evoc CC 6l? Anders heeft Decathlon ook nog een paar prijstechnisch niet oninteressante modellen...


Heb je voor een wat klein spul, zoals een koekje, multitool, portemonnee en sleutels werkelijk een rugzak nodig? Lijkt me dat je dat ook in de zakken van je shirt/broek en bijv. een zadeltasje kwijt kunt...
Dan is het mijns inziens handiger om het water naar de rugzak te verplaatsen, daar a) je makkelijk meer kunt meenemen (1.5~2L is geen probleem), b) je veel meer mogelijkheden hebt om te drinken omdat je alleen even een hand van het stuur hoeft te halen maar niet diep te bukken met alle gewichtsverplaatsing tot gevolg (wat in een klim, afdaling, slingerende of smalle singletrack niet altijd handig is), c) water vriendelijker voor je rugwervel dan een mutlitool mocht je er eens onverhoopt over rollen...

[poiuytr]

http://www.decathlon.nl/Kopen/rugzak+fietsen" onclick="window.open(this.href);return false;

Goedkopere opties die zeker niet minder zijn dan een Camelbak, al helemaal niet als je hem alleen als bergruimte gaat benutten.

[Pronghorn73]

Ik heb zelf twee rugzakjes. Voor enkel de losse spulletjes een Camelbag Classic zonder waterreservoir en voor de langere dagtochten een Deuter rugzakje met twee compartimenten, een voor waterzak en ander voor losse spulletjes. In het Te Koop topic komen regelmatig rugzakjes voorbij.

[TinaToertocht]

Ik heb sinds een half jaar een Camelbak en ik zou echt niet meer zonder willen. Misschien moet je het toch eens proberen (als je dat nog niet gedaan hebt).

[markje]

Voor korte tochten rij ik liever zonder rugzak, toch een stuk makkelijker.