Dames model MTB voor beginner.

[Lars TB]

De Cube Access WS Race daar heb ik nog net wel het budget voor. Of is een iets duurdere Grand Canyon beter voor wat ik er mee wil doen? Vind het beide hele mooie fietsen.

Nu die Cube is afgeprijsd zit er eigenlijk geen verschil tussen dat model en de Canyon.

Je zou bij een Cube dealer om de hoek kunnen kijken of die hem ook voor die prijs wil leveren, dan kun je daar ook eenvoudig terecht voor service.

Maar als je de Canyon mooier vindt, dan doe je daar ook geen miskoop mee.



Beide ontstijgen net het lage niveau van die €500,- bikes en je kunt deze fietsen ook best meenemen naar het buitenland. Kleine aanpassingen (naast een zithouding, zadel, handvatten) zouden bijvoorbeeld nog een paar lichtere en lichtlopende banden kunnen zijn.

[aurelius]

Yep, de Cube Access Race '18, van 799,- voor 699,- en de Canyon Grand Canyon 5,0 '19 a 699,- zijn even duur.

Beide fietsen ongeveer 13,5kg, zelfde vork.
De Canyon heeft 26/36 - 11/42 verzetten (iets modernere 'double'), de Cube 22-30-40/11-36 (iets behoudender, 'tripples' zie je niet zoveel meer) verzetten, allebei lichte verzetjes genoeg.
Grootste verschil: de Cube in maat 16"(1,64-1,72m) heeft 29" wielen, de Canyon in maat S (1,62-,1,72m) 27,5" wielen.
De wielmaat, daar hadden we het tot nu toe nog niet over gehad...

Grote 29" wielen houden makkelijker snelheid vast over obstakels en in los zand, geven meer comfort, ze geven meer tractie bergop, meer zekerheid en rust bergaf. Nadeel: relatief zwaarder.
Kleinere 27,5" wielen zijn kleiner en daarmee kunnen ze wat lichter uitvallen, ze sturen iets lichtvoetiger, iets speelser. Voor kleinere rijders soms prettig, en makkelijker weg te werken in kleinere frames. Nadeel: niet de voordelen die hierboven genoemd werden...

Ik ben zelf ook 1,68m, heb 29" en 27,5", en ik vind 29" veel prettiger (maar heb wel een zeer licht wielsetje).
Qua lengte en moderne geometrie kun je een huidige 29" prima hebben, voor een beginnend MTB-er die toch de verschillen nog nooit ervaren heeft wel lekker denk ik (meer zekerheid, meer comfort, meer tractie). Maar... ook niks mis met 27,5".

De duurdere Canyon Grand Canyon 7,0, 1099,-, heeft een Recon RL 110mm vork, weegt slechts 12,2kg, 24/34-11/42 verzetten, al een behoorlijk andere leage, maar niet perse nodig. (En dan wordt de Cube Access WS SL '18 van 999,- voor 849,- ook weer interessant... 13,2kg, een Recon Silver vork, 26/36/11-42 verzetten... En zo kunnen we wel doorgaan, sorry ...).

Omdat je begon met het uitgangspunt 'budget 500,-' denk ik ook dat je met een van de bovenste 2 fietsen van 699, - al prima uit bent voor wat jij ermee wil doen, en dat je er jaren met plezier mee vooruit kunt.

(De Trek X-Caliber die nog werd genoemd zou ik zelf niet doen vergeleken met deze 2, het feit alleen al dat die 14,5kg weegt... nee, net niet).

[Nooky]

Yep, de Cube Access Race '18, van 799,- voor 699,- en de Canyon Grand Canyon 5,0 '19 a 699,- zijn even duur.

Beide fietsen ongeveer 13,5kg, zelfde vork.
De Canyon heeft 26/36 - 11/42 verzetten (iets modernere 'double'), de Cube 22-30-40/11-36 (iets behoudender, 'tripples' zie je niet zoveel meer) verzetten, allebei lichte verzetjes genoeg.
Grootste verschil: de Cube in maat 16"(1,64-1,72m) heeft 29" wielen, de Canyon in maat S (1,62-,1,72m) 27,5" wielen.
De wielmaat, daar hadden we het tot nu toe nog niet over gehad...

Grote 29" wielen houden makkelijker snelheid vast over obstakels en in los zand, geven meer comfort, ze geven meer tractie bergop, meer zekerheid en rust bergaf. Nadeel: relatief zwaarder.
Kleinere 27,5" wielen zijn kleiner en daarmee kunnen ze wat lichter uitvallen, ze sturen iets lichtvoetiger, iets speelser. Voor kleinere rijders soms prettig, en makkelijker weg te werken in kleinere frames. Nadeel: niet de voordelen die hierboven genoemd werden...

Ik ben zelf ook 1,68m, heb 29" en 27,5", en ik vind 29" veel prettiger (maar heb wel een zeer licht wielsetje).
Qua lengte en moderne geometrie kun je een huidige 29" prima hebben, voor een beginnend MTB-er die toch de verschillen nog nooit ervaren heeft wel lekker denk ik (meer zekerheid, meer comfort, meer tractie). Maar... ook niks mis met 27,5".

De duurdere Canyon Grand Canyon 7,0, 1099,-, heeft een Recon RL 110mm vork, weegt slechts 12,2kg, 24/34-11/42 verzetten, al een behoorlijk andere leage, maar niet perse nodig. (En dan wordt de Cube Access WS SL '18 van 999,- voor 849,- ook weer interessant... 13,2kg, een Recon Silver vork, 26/36/11-42 verzetten... En zo kunnen we wel doorgaan, sorry ...).

Omdat je begon met het uitgangspunt 'budget 500,-' denk ik ook dat je met een van de bovenste 2 fietsen van 699, - al prima uit bent voor wat jij ermee wil doen, en dat je er jaren met plezier mee vooruit kunt.


(De Trek X-Caliber die nog werd genoemd zou ik zelf niet doen vergeleken met deze 2, het feit alleen al dat die 14,5kg weegt... nee, net niet).

Het is maar 1,3 kilo verschil tussen de Canyon en de Cube dus dat valt wel mee. Maar volgens mij kon je de Cube ook in de kleinere wielmaat krijgen. Of ik moet het verkeerd hebben gelezen?

[Nooky]

De Cube Access WS Race daar heb ik nog net wel het budget voor. Of is een iets duurdere Grand Canyon beter voor wat ik er mee wil doen? Vind het beide hele mooie fietsen.

Nu die Cube is afgeprijsd zit er eigenlijk geen verschil tussen dat model en de Canyon.

Je zou bij een Cube dealer om de hoek kunnen kijken of die hem ook voor die prijs wil leveren, dan kun je daar ook eenvoudig terecht voor service.

Maar als je de Canyon mooier vindt, dan doe je daar ook geen miskoop mee.



Beide ontstijgen net het lage niveau van die €500,- bikes en je kunt deze fietsen ook best meenemen naar het buitenland. Kleine aanpassingen (naast een zithouding, zadel, handvatten) zouden bijvoorbeeld nog een paar lichtere en lichtlopende banden kunnen zijn.

Ja als de standaard banden niet bevallen kan ik die altijd later nog wisselen voor betere en lichtere. Ik heb ook ergens gelezen dat er ook zomer en winterbanden zijn.

[aurelius]

Yep, de Cube Access Race '18, van 799,- voor 699,- en de Canyon Grand Canyon 5,0 '19 a 699,- zijn even duur.

Beide fietsen ongeveer 13,5kg, zelfde vork.
De Canyon heeft 26/36 - 11/42 verzetten (iets modernere 'double'), de Cube 22-30-40/11-36 (iets behoudender, 'tripples' zie je niet zoveel meer) verzetten, allebei lichte verzetjes genoeg.
Grootste verschil: de Cube in maat 16"(1,64-1,72m) heeft 29" wielen, de Canyon in maat S (1,62-,1,72m) 27,5" wielen.
De wielmaat, daar hadden we het tot nu toe nog niet over gehad...

Grote 29" wielen houden makkelijker snelheid vast over obstakels en in los zand, geven meer comfort, ze geven meer tractie bergop, meer zekerheid en rust bergaf. Nadeel: relatief zwaarder.
Kleinere 27,5" wielen zijn kleiner en daarmee kunnen ze wat lichter uitvallen, ze sturen iets lichtvoetiger, iets speelser. Voor kleinere rijders soms prettig, en makkelijker weg te werken in kleinere frames. Nadeel: niet de voordelen die hierboven genoemd werden...

Ik ben zelf ook 1,68m, heb 29" en 27,5", en ik vind 29" veel prettiger (maar heb wel een zeer licht wielsetje).
Qua lengte en moderne geometrie kun je een huidige 29" prima hebben, voor een beginnend MTB-er die toch de verschillen nog nooit ervaren heeft wel lekker denk ik (meer zekerheid, meer comfort, meer tractie). Maar... ook niks mis met 27,5".

De duurdere Canyon Grand Canyon 7,0, 1099,-, heeft een Recon RL 110mm vork, weegt slechts 12,2kg, 24/34-11/42 verzetten, al een behoorlijk andere leage, maar niet perse nodig. (En dan wordt de Cube Access WS SL '18 van 999,- voor 849,- ook weer interessant... 13,2kg, een Recon Silver vork, 26/36/11-42 verzetten... En zo kunnen we wel doorgaan, sorry ...).

Omdat je begon met het uitgangspunt 'budget 500,-' denk ik ook dat je met een van de bovenste 2 fietsen van 699, - al prima uit bent voor wat jij ermee wil doen, en dat je er jaren met plezier mee vooruit kunt.


(De Trek X-Caliber die nog werd genoemd zou ik zelf niet doen vergeleken met deze 2, het feit alleen al dat die 14,5kg weegt... nee, net niet).

Het is maar 1,3 kilo verschil tussen de Canyon en de Cube dus dat valt wel mee. Maar volgens mij kon je de Cube ook in de kleinere wielmaat krijgen. Of ik moet het verkeerd hebben gelezen?

Excuses, ik heb ff gekeken. De Cube in jouw maat heeft inderdaad ook 27,5” wielen, net als de Canyon. Nog minder verschil, dus.

[Mach0]

Yep, de Cube Access Race '18, van 799,- voor 699,- en de Canyon Grand Canyon 5,0 '19 a 699,- zijn even duur.

Beide fietsen ongeveer 13,5kg, zelfde vork.
De Canyon heeft 26/36 - 11/42 verzetten (iets modernere 'double'), de Cube 22-30-40/11-36 (iets behoudender, 'tripples' zie je niet zoveel meer) verzetten, allebei lichte verzetjes genoeg.
Grootste verschil: de Cube in maat 16"(1,64-1,72m) heeft 29" wielen, de Canyon in maat S (1,62-,1,72m) 27,5" wielen.
De wielmaat, daar hadden we het tot nu toe nog niet over gehad...

Grote 29" wielen houden makkelijker snelheid vast over obstakels en in los zand, geven meer comfort, ze geven meer tractie bergop, meer zekerheid en rust bergaf. Nadeel: relatief zwaarder.
Kleinere 27,5" wielen zijn kleiner en daarmee kunnen ze wat lichter uitvallen, ze sturen iets lichtvoetiger, iets speelser. Voor kleinere rijders soms prettig, en makkelijker weg te werken in kleinere frames. Nadeel: niet de voordelen die hierboven genoemd werden...

Ik ben zelf ook 1,68m, heb 29" en 27,5", en ik vind 29" veel prettiger (maar heb wel een zeer licht wielsetje).
Qua lengte en moderne geometrie kun je een huidige 29" prima hebben, voor een beginnend MTB-er die toch de verschillen nog nooit ervaren heeft wel lekker denk ik (meer zekerheid, meer comfort, meer tractie). Maar... ook niks mis met 27,5".

De duurdere Canyon Grand Canyon 7,0, 1099,-, heeft een Recon RL 110mm vork, weegt slechts 12,2kg, 24/34-11/42 verzetten, al een behoorlijk andere leage, maar niet perse nodig. (En dan wordt de Cube Access WS SL '18 van 999,- voor 849,- ook weer interessant... 13,2kg, een Recon Silver vork, 26/36/11-42 verzetten... En zo kunnen we wel doorgaan, sorry ...).

Omdat je begon met het uitgangspunt 'budget 500,-' denk ik ook dat je met een van de bovenste 2 fietsen van 699, - al prima uit bent voor wat jij ermee wil doen, en dat je er jaren met plezier mee vooruit kunt.

(De Trek X-Caliber die nog werd genoemd zou ik zelf niet doen vergeleken met deze 2, het feit alleen al dat die 14,5kg weegt... nee, net niet).

Volgens mij 13,2 kg en de enige met 29 inch? Maar goed het is meer een kwestie van persoonlijke voorkeur dan dat de verschillen nou zo groot zijn. De Cube zou denk ik mijn voorkeur hebben, maar ik hoef er niet op te fietsen..

[Lars TB]

Ik heb ook ergens gelezen dat er ook zomer en winterbanden zijn.

Hooguit dat je in de (winterse) modder banden met grotere noppen gebruikt en zomers dan banden met kleine noppen.


Alles voor op straat heb je 'echte' winterbanden.

[ThaSingleTrackMastah]

12go is al 2x genoemd, lijkt mij ook de plek om je zoektocht te beginnen. Een overjarig model (de 2020 collectie staat al te dringen) kan zomaar binnen jouw budget passen. Staar je niet blind op dames modellen en dames maten. De gemiddelde vrouw bestaat niet, dus een fiets voor de gemiddelde vrouw maken is onzin.

2e hands is Russisch roulette als je geen verstand hebt van de techniek.
Veel rommel op MP !

[mud mate]

2e hands is Russisch roulette als je geen verstand hebt van de techniek.
Veel rommel op MP !

Maar op het Forum komen zo af en toe wel mooie exemplaren voorbij...
Even niet naar de maat gekeken, maar zo maar een tweetal exemplaren van de eerste pagina's.
Soms is het hier ook even geduld hebben.

vb (net iets te duur) viewtopic.php?f=20&t=141792 + viewtopic.php?f=20&t=141218

[Nooky]

12go is al 2x genoemd, lijkt mij ook de plek om je zoektocht te beginnen. Een overjarig model (de 2020 collectie staat al te dringen) kan zomaar binnen jouw budget passen. Staar je niet blind op dames modellen en dames maten. De gemiddelde vrouw bestaat niet, dus een fiets voor de gemiddelde vrouw maken is onzin.

2e hands is Russisch roulette als je geen verstand hebt van de techniek.
Veel rommel op MP !

Die dames modellen hebben wel een lagere frame en dat lijkt mij wel prettiger want ik heb niet zo hele lange benen.

[Lars TB]

12go is al 2x genoemd, lijkt mij ook de plek om je zoektocht te beginnen. Een overjarig model (de 2020 collectie staat al te dringen) kan zomaar binnen jouw budget passen. Staar je niet blind op dames modellen en dames maten. De gemiddelde vrouw bestaat niet, dus een fiets voor de gemiddelde vrouw maken is onzin.

2e hands is Russisch roulette als je geen verstand hebt van de techniek.
Veel rommel op MP !

Die dames modellen hebben wel een lagere frame en dat lijkt mij wel prettiger want ik heb niet zo hele lange benen.

Heren frames heb je ook heel klein! Echt, het verschil is voornamelijk optisch.

[Nooky]

Die dames modellen hebben wel een lagere frame en dat lijkt mij wel prettiger want ik heb niet zo hele lange benen.

Heren frames heb je ook heel klein! Echt, het verschil is voornamelijk optisch.

Ok dat kan dan evt ook een optie zijn. Ik ga wel even in de fietsenwinkel kijken wat ze hebben staan.

[Makkelijk]

Mijn vriendin rijdt ook met die Suntour van de Access Race en goedkoopste Grand Canyon en het is echt troep. Als het even kan, neem iets met een Rockshox Recon!

[aurelius]

Mijn vriendin rijdt ook met die Suntour van de Access Race en goedkoopste Grand Canyon en het is echt troep. Als het even kan, neem iets met een Rockshox Recon!

Yep... maar dan gaan we van 699,- naar 850,-, betrof deze eerder aangehaalde Cube Access WS SL 2018... Van 999,-, voor 850,-
https://www.12gobiking.nl/cube-access-w ... gKRGvD_BwE.
(Daarom zei ik eerder ook , 'vanaf 999,- en meer is de fiets wel af'. Eronder zit je altijd met wat compromissen).

[Lars TB]

En zo verdubbeld het budget inmiddels... . Maar ja, je vraagt het hier aan ervaren mountainbikers die allemaal wel eens minder spul gereden hebben... .


Overigens heb ik (rondom mij) geen negatieve ervaring met de Suntour vork, de goedkoopste Recon zie ik dan wel af en toe falen. Alleen in de werking tussen de diverse goedkope Suntour vorken lijkt wel redelijk wat verschil te zitten, alsof ze er op verzoek (van de fietsfabrikant) een ander binnenwerk in gooien of zo... .