Meerwaarde fietscomputer t.o.v. sporthorloge

[babbels]

Nu heb ik paar dagen terug mijn eerste mtb besteld nadat ik via het werk enthousiast was geworden. Deze mtb kan ik over anderhalve week ophalen en vandaar dat ik me nu aan het verdiepen ben over wat ik verder allemaal nog aan kleding en accessoires nodig heb.

Ik vind het altijd leuk om na een work-out alle statistieken m.b.t. deze training te zien en het maakt natuurlijk heel simpel feitelijk inzichtelijk of je en hoeveel voorruitgang je boekt.

Omdat ik momenteel al veel zwem en hardloop heb ik daarvoor lang geleden al een sporthorloge aangeschaft. Met deze polar 430 kan ik vanuit de pols hartslag meten, gps route terugzien, hoogtemeters meten, gemiddelde en actuele snelheid zien, verbruikte kcal zien etc etc.

Nu vroeg ik mij af of er bij fietscomputers nog weer extra functies zitten die een dergelijk horloge niet bezit. Ik begrijp natuurlijk dat een voordeel van een fietscomputer is dat je het tijdens het fietsen al goed kunt zien en dat het niet handig is om tijdens het mountainbiken telkens te stoppen om op je horloge te kijken. Zijn er los daarvan nog veel voordelen van een fietscomputer t.o.v. een sporthorloge?

[Freediamond87]

Eigenlijk alleen de navigatiemogelijkheid

[Lars TB]

Knappe jongen als je de info tijdens een rit goed kunt volgen op een schermpje op je stuur


Lekker het horloge houden. Maar als je geld uit wilt geven, dan is de tip hierboven een goed excuus

[TenZNL]

Zoals je al aangaf is het makkelijker om de realtime data af te lezen, het ding zit op je stuur en heeft een wat groter scherm. Afhankelijk van het model beschik je ook div trainingsopties (virtual partner, workouts, etc). Geen idee hoe het bij horloges zit, maar aan een Garmin oid kan je snelheids- en cadanssensor en evt een powermeter koppelen. Een speedsensor geeft meer precisie qua afstand en snelheid.

Maar goed, dat zijn dingen die voor jou wellicht nog niet van toepassing zijn. Bovendien zijn die krengen ook niet goedkoop
Dus als je al een sport horloge hebt, zou ik me niet al te druk maken over een fietscomputer en lekker gaan fietsen. Tenzij je de navigatie onmisbaar vind of teveel geld hebt.

[babbels]

Zoals je al aangaf is het makkelijker om de realtime data af te lezen, het ding zit op je stuur en heeft een wat groter scherm. Afhankelijk van het model beschik je ook div trainingsopties (virtual partner, workouts, etc). Geen idee hoe het bij horloges zit, maar aan een Garmin oid kan je snelheids- en cadanssensor en evt een powermeter koppelen. Een speedsensor geeft meer precisie qua afstand en snelheid.

Maar goed, dat zijn dingen die voor jou wellicht nog niet van toepassing zijn. Bovendien zijn die krengen ook niet goedkoop
Dus als je al een sport horloge hebt, zou ik me niet al te druk maken over een fietscomputer en lekker gaan fietsen. Tenzij je de navigatie onmisbaar vind of teveel geld hebt.

Knappe jongen als je de info tijdens een rit goed kunt volgen op een schermpje op je stuur


Lekker het horloge houden. Maar als je geld uit wilt geven, dan is de tip hierboven een goed excuus

Thnx, dan laat ik het voorlopig bij het horloge.

[Rob.Erto]

Is de accuduur van je horloge voldoende om je ritten bij te houden? Indien ja, dan zou ik lekker je horloge houden. Ik heb zelf ook een hardloophorloge (instapper) en die houdt het niet langer dan een paar uur vol.

[owwwwk]

Simpel: als je geen navigatie nodig hebt is een goed sporthorloge meer dan voldoende (en je stuur blijft ‘lekker leeg’). Gebruik je wel navigatie dan is een model op het stuur wel zo handig.... Alle andere informatie is tijdens de rit niet relevant.

Accuduur horloge is meestal langer dan die van een volwaardige navigatie.

[Heckler40]

Ik ben juist overgestapt van Garmin op het stuur naar een sporthorloge van Polar.

De pols HRM van Polar blijkt zeer betrouwbaar, maar vooral de GPS van Polar is sneller en nauwkeuriger. Garmin geeft onder de bomen altijd te lage snelheden aan. Bovendien doen alle functies van Polar het gewoon, mijn Garmin heeft dat nooit gepresteerd. En de user interface van Garmin is echt bagger, de programmeer nerds daar fietsen vast zelf niet. De interface van Polar en ook die op hun app zijn veruit superieur. En de effectieve batterij duur van de Polar is idd veel langer.

Take your pick, wat vind je belanrijk?

Enjoy!!

[owwwwk]

Ik heb een Polar V800 voor hardlopen & MTB en een Polar V650 op de racefiets. Interface is idd supergebruiksvriendelijk. Wel gebruik ik een borstband (nog nauwkeuriger dan via pols) en bij het rennen ook een schoensensor. Vermogen en cadans zou ik graag erbij hebben maar zeker vermogen is ‘nogal’ dure grap....

Afhankelijk van de route heeft Polar wel ook wat GPS-issues. Bijvoorbeeld op de mtb-route de Schaak heb ik nooit meer dan 16,5KM (terwijl de route volgens mij 19KM is)

Ik ben juist overgestapt van Garmin op het stuur naar een sporthorloge van Polar.

De pols HRM van Polar blijkt zeer betrouwbaar, maar vooral de GPS van Polar is sneller en nauwkeuriger. Garmin geeft onder de bomen altijd te lage snelheden aan. Bovendien doen alle functies van Polar het gewoon, mijn Garmin heeft dat nooit gepresteerd. En de user interface van Garmin is echt bagger, de programmeer nerds daar fietsen vast zelf niet. De interface van Polar en ook die op hun app zijn veruit superieur. En de effectieve batterij duur van de Polar is idd veel langer.

Take your pick, wat vind je belanrijk?

Enjoy!!

[eagter]

Voor mij is de cadansmeter op de fietscomputer een aanwinst. Bij overbelasting spelen mijn knieën snel op. Zolang ik tussen de 90 en 100 blijf heb ik er geen last van.

[Makkelijk]

Afhankelijk van de route heeft Polar wel ook wat GPS-issues. Bijvoorbeeld op de mtb-route de Schaak heb ik nooit meer dan 16,5KM (terwijl de route volgens mij 19KM is)

Dat is eigenlijk zonder losse snelheidsmeter onvermijdelijk op de Nederlandse routes. Komt door het draaien en keren. Je Polar maakt waarschijnlijk elke seconde een datapunt, kan al een bocht in zitten.

Vroeger kon je op een route als Rheden nog van je GPS op aan maar zelfs die route is ongeschikt gemaakt voor GPS. Nergens in Nederland kun je meer op ouderwetse GPS vertrouwen. Kunnen ze niet gewoon die 1% wel gps vriendelijke routes zo houden?

[Heckler40]

Vroeger kon je op een route als Rheden nog van je GPS op aan maar zelfs die route is ongeschikt gemaakt voor GPS. Nergens in Nederland kun je meer op ouderwetse GPS vertrouwen. Kunnen ze niet gewoon die 1% wel gps vriendelijke routes zo houden?

Ik zeg draai het om, maak de GPSen beter.

routes svp aanleggen hoe ze het beste rijden
routes aanleggen zodat ze technisch uitdagend zijn
routes aanleggen met een mooie flow erin
routes aanleggen dat ze het hele jaar goed blijven

en zo kan ik nog wel even doorgaan, de geschiktheid voor GPS is weinig relevante bijzaak ......
Maar wel het onderwerp van dit topic, dus terug naar sporthotloge vs fietscomputer

[ThaSingleTrackMastah]

Er zijn al goede gps'en, maar die vinden "jullie" niet leuk op de fiets. Te groot, weinig trainingsfuncties, meestal geen touchscreen, lastige terminologie, veel instellingen die je zelf moet maken enz.

[Magic ed]

En welke GPS-en zijn dat dan?

[ThaSingleTrackMastah]

Etrex 10 20 30 22 32.
GPSmap 64 66