Nee, voor een mountainbike is 46-50cm echt te groot bij 1.71m.FluffyFox schreef: ↑do 17 december 2020, 14:04...Over de framemaat: is 40-42 cm niet wat weinig? Ik zie op internet de maten meestal beginnen bij zo'n 46, 48 cm, of ligt dat aan mij?
Op mijn stadsfiets heb ik inderdaad 53cm, maar ik had al het idee dat dat op een mtb iets lager uit zou vallen. Tot nu toe heb ik op 46-50cm gezocht (omdat zoiets volgens een paar webshops bij mijn lengte zou passen), maar ik heb eigenlijk geen idee of dat wel juist is :')
Eigenlijk is de lengte van de bovenbuis belangrijker dan de hoogte van de zadelbuis, die nog steeds als maat wordt gehanteerd.
In de hoogte heb je heel veel speling, omdat de zadelpen flink in of uit te schuiven is. Dus tenzij het frame veel te hoog is kun je daar nog wel op de goede zithoogte uitkomen. In de lengte heb je veel minder mogelijkheden, het zadel kan iets verschoven worden, en je kunt een langere of kortere stuurpen monteren.
Maar aan beide opties zitten grenzen: de stand van je zadel bepaalt ook hoe je ten opzichte van de pedalen zit, en daarmee of je efficiënt en prettig kunt trappen. En een stuurpen die veel langer of korter is dan door de fabrikant bedacht beïnvloedt het stuurkarakter negatief.
Dus die bovenbuislengte is eigenlijk de belangrijkste maat.
Nu is daar de afgelopen jaren een verandering qua inzicht geweest: de frames/bovenbuizen zijn langer geworden, en de stuurpennen korter dan vroeger (de totale afstand naar het stuur blijft dan ongeveer gelijk natuurlijk). Maar zowel de vroegere als de huidige frames zijn wel ontworpen voor die bijpassende lange of juist korte stuurpennen.
Grappig genoeg kom je dan toch weer terug op de zitbuislengte als indicatie voor de maat, want die waarde is eigenlijk hetzelfde gebleven in de meeste gevallen!
Dus met onze lichaamslengte blijft een 40~42cm (16~17") frame in de meeste gevallen de best passende maat voor een mtb.
Dus een schema als 
Nee, dat ziet er inderdaad niet erg lekker uit :')
