Corona-praat

[daniel1975]

Lockdowns en mensenlevens... lichamelijke, geestelijke en sociaaleconomische gezondheid en de (wetenschappelijke) discussies erover daarentegen...

Waren het maar wetenschappelijke discussies.... te vaak komt het over (althans bij mij) dat de politieke keuzes en/of sociale druk de boventoon voert. En daar heb ik moeite mee.
3 gasten mogen ontvangen met kerst, maar niet met dat gezelschap naar buiten mogen (want max 2 personen) terwijl het daar feitelijk veiliger is dan binnen.
De hele (uitgekauwde) mondkapjesdiscussie: teveel serieuze wetenschappers twijfelen, zeker icm het zeer slechte gebruik wat wij gemiddeld doen (wegfrommelen in je broekzak, als ie gaat ruiken eens vervangen).
Ik zou veel meer draagvlak ervaren als de communicatie zakelijker, wetenschappelijk onderbouwder, feitelijker en consistenter zou zijn ipv de overduidelijke politieke keuzes.
Want dat we een probleem hebben is natuurlijk hartstikke duidelijk.

[Alien]

3 gasten mogen ontvangen met kerst, maar niet met dat gezelschap naar buiten mogen (want max 2 personen) terwijl het daar feitelijk veiliger is dan binnen.

Het één is een advies, het ander een noodverordening.

[daniel1975]

Dus het overheids advies is om met meer mensen thuis af te spreken dan de geldende noodverordening buiten....
Ja ja....

Dit bedoel ik dus met helder en consistent.

[Alien]

Neen. Het advies is, om niet meer dan drie mensen per dag te ontvangen.

[Jamis Diablo]

Het blijft natuurlijk constant een compromis tussen de beste wetenschappelijke oplossing en de sociaal wenselijke.
Wetenschappelijk gezien moet je gewoon alle contact vermijden, maar dat is sociaal gezien niet te doen. Dus is de compromis 2 bezoekers en een tijdelijke uitzondering voor 3 bezoekers.

Een vergelijking op micro niveau:
Onze zoon mocht per dag 2 snoepjes, maar als ie jarig was kreeg hij er meer.
Wetenschappelijk gezien moet je gewoon geen suiker geven, maar sociaal gezien beperk je het tot een minimum en maak je af en toe een uitzondering.
Doe je het wetenschappelijk gezien dan helemaal goed? Nee, maar is wel een geaccepteerde compromis.

[JoopO]

Lockdowns en mensenlevens... lichamelijke, geestelijke en sociaaleconomische gezondheid en de (wetenschappelijke) discussies erover daarentegen...

Waren het maar wetenschappelijke discussies.... te vaak komt het over (althans bij mij) dat de politieke keuzes en/of sociale druk de boventoon voert. En daar heb ik moeite mee.
3 gasten mogen ontvangen met kerst, maar niet met dat gezelschap naar buiten mogen (want max 2 personen) terwijl het daar feitelijk veiliger is dan binnen.
De hele (uitgekauwde) mondkapjesdiscussie: teveel serieuze wetenschappers twijfelen, zeker icm het zeer slechte gebruik wat wij gemiddeld doen (wegfrommelen in je broekzak, als ie gaat ruiken eens vervangen).
Ik zou veel meer draagvlak ervaren als de communicatie zakelijker, wetenschappelijk onderbouwder, feitelijker en consistenter zou zijn ipv de overduidelijke politieke keuzes.
Want dat we een probleem hebben is natuurlijk hartstikke duidelijk.

Helemaal eens. Belachelijke maatregel met 2 personen buiten. En er dan ook nog op gaan handhaven (zie bekeurde mtb-ers vorige week). Ik snap werkelijk niet waarom daar tijd en energie aan wordt besteed.

[Alien]

Elk volk krijgt de leiders die het verdient.

[hanjovdberg]

@JoopO de maatregel An sich is bedacht om de bwr treintjes tegen te gaan. Nu mooi verpakt als corona maatregel. Dus dat is wel een winstpunt in deze crisis

[bouwpakket]

Helemaal eens. Belachelijke maatregel met 2 personen buiten. En er dan ook nog op gaan handhaven (zie bekeurde mtb-ers vorige week). Ik snap werkelijk niet waarom daar tijd en energie aan wordt besteed.

Moeilijk hoor goed lezen....

"Afgelopen zondag is er opnieuw een handhavingsactie geweest waarbij terreinbeheerders en politie hebben samengewerkt.
Er zijn meerdere bekeuringen uitgedeeld voor het niet kunnen tonen van een geldig mtb-vignet. Één mtb-er is bekeurd voor het vliegen met een drone.
Tevens is er gewaarschuwd voor het niet opvolgen van Corona-regels door in grote groepen te rijden en geen afstand aan te houden.
In de komende weken zijn er opnieuw handhavingsacties, is ons verteld. “Er wordt niet meer gewaarschuwd, maar direct bekeurd”.
Houd je aan de lockdown-regels. #ridesolo of #rideduo. Blijf gezond."

[daniel1975]

Neen. Het advies is, om niet meer dan drie mensen per dag te ontvangen.

Tikfout van mij.
Het ADVIES is om max 3 personen thuis (=binnen) te ontvangen, maar met datzelfde totale gezelschap mag je niet naar het veel veiligere buiten.
Kansloze regels vind ik.

[kan niet meer]

Neen. Het advies is, om niet meer dan drie mensen per dag te ontvangen.

Tikfout van mij.
Het ADVIES is om max 3 personen thuis (=binnen) te ontvangen, maar met datzelfde totale gezelschap mag je niet naar het veel veiligere buiten.
Kansloze regels vind ik.

Hoe de regels ook zijn, je snapt toch ook wel het probleem en de gevolgen?

[Poldertoerist]

Elk volk krijgt de leiders die het verdient.

[JoopO]

Helemaal eens. Belachelijke maatregel met 2 personen buiten. En er dan ook nog op gaan handhaven (zie bekeurde mtb-ers vorige week). Ik snap werkelijk niet waarom daar tijd en energie aan wordt besteed.

Moeilijk hoor goed lezen....

"Afgelopen zondag is er opnieuw een handhavingsactie geweest waarbij terreinbeheerders en politie hebben samengewerkt.
Er zijn meerdere bekeuringen uitgedeeld voor het niet kunnen tonen van een geldig mtb-vignet. Één mtb-er is bekeurd voor het vliegen met een drone.
Tevens is er gewaarschuwd voor het niet opvolgen van Corona-regels door in grote groepen te rijden en geen afstand aan te houden.
In de komende weken zijn er opnieuw handhavingsacties, is ons verteld. “Er wordt niet meer gewaarschuwd, maar direct bekeurd”.
Houd je aan de lockdown-regels. #ridesolo of #rideduo. Blijf gezond."

Er gaat dus bekeurd worden. Maar doet niets af aan het feit dat er tijd en aandacht aan iets wordt gegeven dat werkelijk helemaal niets bijdraagt aan het doel besmettingen terug te brengen.

[JoopO]

Tikfout van mij.
Het ADVIES is om max 3 personen thuis (=binnen) te ontvangen, maar met datzelfde totale gezelschap mag je niet naar het veel veiligere buiten.
Kansloze regels vind ik.

Hoe de regels ook zijn, je snapt toch ook wel het probleem en de gevolgen?

Je moet geen onbegrijpelijke en niet uit te leggen regels opleggen. Het advies voor binnen is wel goed uit te leggen, buiten zijn er geen risico's, dus daar moet je gewoon niets over bepalen. Iedereen weet inmiddels toch wel dat de problemen binnenshuis liggen?

[baron062]

Hoe de regels ook zijn, je snapt toch ook wel het probleem en de gevolgen?

Je moet geen onbegrijpelijke en niet uit te leggen regels opleggen. Het advies voor binnen is wel goed uit te leggen, buiten zijn er geen risico's, dus daar moet je gewoon niets over bepalen. Iedereen weet inmiddels toch wel dat de problemen binnenshuis liggen?

Ik stond op een koude ochtend eens naast mijn broer, na een lekker ritje. Ik zag dat zijn adem (waterdamp, aerosolen, etc) ca een meter ver kwam. Als je dan een groep van een man of 10 naast een trail neerzet durf ik niet met droge ogen te beweren dat er geen besmettinggevaar is. Zeker als je bedenkt dat je na een ritje je systeem maximaal open staat, en daardoor ook vatbaarder is voor infecties.