Wij hebben onder onze Canyon Spectral(die van haar) en Trek Remedy (die van mij) in de Alpen en Wales vooral een DHF/DHR combi.
Het rolt absoluut minder snel als een Ardent die ik bij meerdaagse tochten nog wel achter gebruik, maar zeker voor wil je vooral grip, grip en nog meer grip want dat geeft het vertrouwen waarmee je uiteindelijk meer gaat durven en kunnen.
Waarschijnlijk komen betere rijders met minder noppen weg, maar wij hebben nu nog liever de extra grip-hulp boven minder rolweerstand.
Daarnaast het klimmen, tja een lichter rollende band scheelt wel iets, maar als je over een leuke technische uphill trail gaat vind ik het verschil met een snellere band met weer minder grip niet groot en kom je ook omhoog wat makkelijker weg met een niet perfecte lijn keuze.
Naar Wales hadden we in oktober een reserve wielset mee met meer allround banden (WTB Vigilante 2.3) en ondanks dat we daar ook tochten van 35-50km maakten zijn die de wielhoezen niet uit geweest.
In de bergen hangt alles natuurlijk af van hoe je klimt, maar als ik een 500-1000hm moet pakken gaat dat sowieso in een redelijk ontspannen tempo om fit te blijven voor de afdaling. Bij een meerdaagse tocht door de Alpen waren onze fietsen omhoog over de trails ook niet wezenlijk langzamer als meer XC getunde fietsen, maar voor ons is omhoog ook geen wedstrijd.
Als de Bikeparken weer open gaan en lets hope: eind juni onze vakantie naar Morzien doorgaat ga ik achter een dissector achter proberen.
Lijkt iets minder rol weerstand te hebben als een DHR en meer grip ls een agressor dus ben benieuwd en een 2e set met 2.6 banden van Vittoria: Martello+Aggraro, puur omdat ik de 2.6 Mezcal/Barzo van ze hier erg fijn vind rijden en ze in de uitverkoop tegenkwam
Probeerde dit onderwerp met mijn maat te bespreken en die had zoiets van... "pffff het zal allemaal wel" 
Agressor achter en een iets grovere band voor zoals een DHR voor. Denk dat het nu wel goed gaat komen. 
