Trek ‘Superfly’ 2016 3e keer frameschade

[hanjovdberg]

2.05 m

Iets met niet in verhouding gebouwd...

Of niet in verhouding uitgekozen...

Grootste maat qua fiets. Nog nagevraagd bij Trek zelf en die hebben gegarandeerd dat het geen probleem was.

Als volleyballer was hij idd beter op z’n plek, hoewel hij lekker kan fietsen. Ga graag samen met hem op pad. En dat heb ik niet met zoveel

[Lars TB]

Kan Trek natuurlijk wel zeggen, maar blijkbaar klopt het dus niet... .


Maar goed, daar is hij nu niet mee geholpen.


Ik weet niet hoe zwaar hij is, maar met zo een lengte zou 90 kg wel een gezond minimum zijn. En dan ben je voor een fiets die eigenlijk bedoeld is voor 70 kg wedstrijdrijdertjes niet helemaal goed af.

Misschien een Top Fuel scoren als vervanging?

[hanjovdberg]

Goed idee. Ik zal hem wat worstjes voorhouden. Maar hij is verder erg content met de zit en fiets. En in dat opzicht lijkt hij helemaal niet op mij ... elk 1-2 jaar wel een nieuwe fiets

Verder ook niet overigens .. met mijn 1.68 en korte beentjes moet ik altijd maatje mini mini hebben

[Iw@n]

Je schiet er niets mee op, maar ik kan je vertellen dat ik identieke ervaring heb. Heb nu mijn 3e frame van een Trek Superfly. Ben196/88kg en rijd op een XL (XXL is de max.). Alles keurig opgelost steeds door TREK/FM. Laatste keer 'gewoon' een vervangend Superfly frame gekregen en door de FM opgebouwd....de vervangende frames zijn altijd mat-zwart is mijn ervaring

[hanjovdberg]

Als je ook in Ede woont wordt het vreemd

[Lars TB]

Ben196/88kg en rijd op een XL (XXL is de max.).

Dan heb je de kans om een fiets te rijden die enigszins in de buurt van juiste maatvoering komt en neem je een maat te klein???

[Leo VL]

Trek Procaliber is geen zekerheid kan ik melden, na 1,5 jaar frame gescheurd onder scharnierpunt.
September gemeld en nu is het wachten tot waarschijnlijk februari op het garantieframe

[Kapitein Iglo]

..een versteviging heeft aangebracht rond dat punt..

Doel je daarmee op die Isospeed Decoupler van de ProCaliber? Dat is geen versteviging ten opzichte van de Superfly, en ook nooit zo in de markt gezet.

Overigens ook geen verzwakking, maar gewoon een andere constructie met als doel een bepaalde mate van flex in te bouwen als je zit, die wordt opgeheven als je staand trapt. Zeggen ze daar bij Trek./

[hanjovdberg]

Nee dat bedoel ik niet. Hoewel die flex wel krachten kan opvangen. De huidige XXL modellen hebben een extra tussenstuk.

[Kapitein Iglo]

Nee dat bedoel ik niet. Hoewel die flex wel krachten kan opvangen. De huidige XXL modellen hebben een extra tussenstuk.

Ah, die versteviging ken ik niet. Zelf 2 XL Superfly's gehad en bij mij kraakten ze beiden rondom de zadelpen. Ik vermoed overmatige flex, maar scheuren hebben ze bij mij niet gedaan.

[ThaSingleTrackMastah]

Jammer dat Hanjo nog geen fotootje heeft geproduceert.
Ik ben benieuwd of het een scheur is zoals op deze (onduidelijke) foto.

De foto komt uit een oud topic op dit forum.

Mocht dit zo zijn, deze scheur komt door een te ruime zitbuis, icm. een stevig aangedraaide zadelpenklem.

[hanjovdberg]

Ja hè ... is niet mijn fiets hè

Maar idd precies zo’n scheur ja ...

[ThaSingleTrackMastah]

Ja hè ... is niet mijn fiets hè

Maar idd precies zo’n scheur ja ...

geeft niet hoor.
Maar das dus zo'n typische Trek crack.(hoewel het ook bij andere merken voorkomt)
Topic hierboven is al uit 2009, dus ze hebben nog steeds niets geleerd...
Wordt veroorzaakt door een te ruime zitbuis, of een te dunne zadelpen.

[hanjovdberg]

Aangezien mijn fietsmaat er voorlopig gewoon mee doorfietst ... en zich er niet echt druk over maakt hoeven wij dat ook niet meer te doen

Hij vindt het nog te mooi weer om de fiets al kwijt te zijn voor een paar weken

[CC-Rider]

Mijn maatje heeft het met een carbon frame ook al voor de derde keer gehad. Bij de bikefitting was hem een L geadviseerd. Heeft nu als derde frame een XL gekregen met een kortere stuurpen. Bij hem scheurden ze volgens mij iets onder de aanhechting van de bovenste framebuis. Hij rijdt zeker niet lomp en is ook niet echt te zwaar. Ik denk dat de constructie er niet op gebouwd is.