The Grim Ripper schreef: ↑vr 15 januari 2021, 10:39
Toen mijn achterband bij de steilere klimmetjes begon te malen vond ik het tijd voor een hele nieuwe combi (Schwalbe -> Maxxis).
Je geeft hierbij het enige en juiste antwoord op deze simpele vraag
Slotje dan maar?
When my legs hurt, I say: ‘Shut up legs! Do what I tell you to do!
Knakworstkweker schreef: ↑vr 15 januari 2021, 11:08Vanaf dat moment ben ik met elk veiligheidssysteem/ beschermmiddel, privé of zakelijk, heel simpel geworden: advies opvolgen.
Goed om te constateren dat er blijkbaar toch nog regels bestaan die je opvolgt, voor 100% eigenbelang, dat wel, maar toch een mooi staaltje zelfoverwinning
Volgens mijn BMI ben ik bijna 15cm13cm11½cm 10,3cm te kort.
Dutch schreef: ↑vr 15 januari 2021, 04:37
Linkje kermit?
kermit schreef: ↑do 14 januari 2021, 22:31
Fabrikanten wel, maar een Duits proeflab na uitgebreide tests niet...
Misschien spelen er commerciële belangen een rol
Ik heb even gezocht, maar kan het zo snel niet meer terugvinden. Ik weet dat ik de link ooit in een ander topic gepost heb...
Was iig Duits, ik heb het ook ooit gelezen op de site van een van de bekende Duitse magazines.
Maar ik heb dus alleen de essentie onthouden, dat een fietshelm niet verouderd bij normaal gebruik. En niet waar ik dat dan gelezen heb
Als je je helm onbeschermd 24/7 onbeschermd buiten kast liggen komt het de houdbaarheid niet ten goede naar bij normaal gebruik is er bewezen weinig achteruitgang in het verouderingsproces.
Als je je helm onbeschermd 24/7 onbeschermd buiten kast liggen komt het de houdbaarheid niet ten goede naar bij normaal gebruik is er bewezen weinig achteruitgang in het verouderingsproces.
Van die site: “ We have seen helmet shells deteriorate from constant exposure to sunlight. So if you ride thousands of miles every year, five years may be a realistic estimate of helmet life.”
En verder geven ze aan dat de g kracht met 0,7 per jaar toeneemt, maar op wat voor een waarde is dat, 10, 100?
Voor mij toch reden om na 5 jaar wat anders te willen, maar zeker ook omdat de technische vooruitgang niet stilstaat en de voering er niet frisser op wordt.
“Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience” -Mark Twain-
Knakworstkweker schreef: ↑vr 15 januari 2021, 11:08Vanaf dat moment ben ik met elk veiligheidssysteem/ beschermmiddel, privé of zakelijk, heel simpel geworden: advies opvolgen.
Goed om te constateren dat er blijkbaar toch nog regels bestaan die je opvolgt, voor 100% eigenbelang, dat wel, maar toch een mooi staaltje zelfoverwinning
Mad Wally schreef: ↑vr 15 januari 2021, 16:36
Voor mij toch reden om na 5 jaar wat anders te willen, maar zeker ook omdat de technische vooruitgang niet stilstaat en de voering er niet frisser op wordt.
Ik geloof dat 2 jaar het langste is wat ik met een helm gedaan heb. Dan ben ik er gewoon op uitgekeken en komt er een nieuwe.
Materiaaltechnische eigenschappen garanderen geen optimale werking meer na die periode.
Of je daar iets mee doet is aan jezelf, maar elke fabrikant geeft dit advies.
Fabrikanten wel, maar een Duits proeflab na uitgebreide tests niet...
Misschien spelen er commerciële belangen een rol
En band versleten of niet, twee manieren om te bepalen grofweg:
- stel je hoge eisen, zodra de grip (prestaties) minder wordt wordt het tijd voor een nieuwe band. Heeft inderdaad te maken met noppen die afgerond raken.
- voor hobbygebruik, zodra er slijtage optreed die jij te gek vindt worden. Voor de een is dat bij wat lagere noppen, voor de ander pas als de vellen erbij hangen of de binnenband/latex naar buiten komt...
Doet me denken aan klim materiaal van aluminium. Hier zouden bij vallen onzichtbare "microfractures" in komen. Dus bij vallen vervangen was het advies. Tot een grote fabrikant onder een bekende wand gevallen materiaal verzamelde en testte op sterkte. Alles wat er nog goed uit zag haalde de sterke die ze nieuw moeten halen. En daar zat dus tussen wat paar honderd meter naar beneden was gedonderd...
